GeForce RTX 3050 4GB Mobile ضد RTX 3050 6 GB

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce RTX 3050 4GB Mobile مع GeForce RTX 3050 6 GB، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 3050 4GB Mobile
2021
4 غيغابايت GDDR6, 60 Watt
24.50

يتفوق RTX 3050 6 GB على RTX 3050 4GB Mobile بنسبة معتدلة 13 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء234209
الترتيب حسب الشعبية5620
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات76.65
كفاءة الطاقة28.0427.26
البنيانAmpere (2020−2024)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUGN20-P0GA107
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه11 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)2 فبراير 2024 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$179

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20482304
سرعة الساعة الأساسية1238 MHz1042 MHz
زيادة سرعة الساعة1500 MHz1470 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات8,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)70 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات105.8
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات6.774 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات72
Tensor Coresلايوجد بيانات72
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات18

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات242 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة12000 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات168.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.7
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD64
−9.4%
70−75
+9.4%
1440p47
−6.4%
50−55
+6.4%
4K30
+0%
30−35
+0%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.56
1440pلايوجد بيانات3.58
4Kلايوجد بيانات5.97

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 71
−12.7%
80−85
+12.7%
Counter-Strike 2 42
−7.1%
45−50
+7.1%
Cyberpunk 2077 66
−6.1%
70−75
+6.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 54
−11.1%
60−65
+11.1%
Battlefield 5 93
−7.5%
100−105
+7.5%
Counter-Strike 2 38
−5.3%
40−45
+5.3%
Cyberpunk 2077 52
−5.8%
55−60
+5.8%
Far Cry 5 68
−10.3%
75−80
+10.3%
Fortnite 110−120
−13%
130−140
+13%
Forza Horizon 4 90−95
−8.7%
100−105
+8.7%
Forza Horizon 5 80
−12.5%
90−95
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−12.4%
100−105
+12.4%
Valorant 160−170
−11.8%
180−190
+11.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 32
−9.4%
35−40
+9.4%
Battlefield 5 89
−12.4%
100−105
+12.4%
Counter-Strike 2 30
+0%
30−33
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−11.1%
280−290
+11.1%
Cyberpunk 2077 41
−9.8%
45−50
+9.8%
Dota 2 118
−10.2%
130−140
+10.2%
Far Cry 5 64
−9.4%
70−75
+9.4%
Fortnite 110−120
−13%
130−140
+13%
Forza Horizon 4 90−95
−8.7%
100−105
+8.7%
Forza Horizon 5 65−70
−7.7%
70−75
+7.7%
Grand Theft Auto V 86
−10.5%
95−100
+10.5%
Metro Exodus 49
−12.2%
55−60
+12.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−12.4%
100−105
+12.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
−11.1%
90−95
+11.1%
Valorant 160−170
−11.8%
180−190
+11.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 83
−8.4%
90−95
+8.4%
Counter-Strike 2 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Cyberpunk 2077 34
−2.9%
35−40
+2.9%
Dota 2 112
−7.1%
120−130
+7.1%
Far Cry 5 61
−6.6%
65−70
+6.6%
Forza Horizon 4 90−95
−8.7%
100−105
+8.7%
Forza Horizon 5 55
−9.1%
60−65
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−12.4%
100−105
+12.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−8.7%
50−55
+8.7%
Valorant 160−170
−11.8%
180−190
+11.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
−13%
130−140
+13%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−10.4%
180−190
+10.4%
Grand Theft Auto V 48
−4.2%
50−55
+4.2%
Metro Exodus 29
−3.4%
30−33
+3.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−8.6%
190−200
+8.6%
Valorant 200−210
−10%
220−230
+10%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 66
−6.1%
70−75
+6.1%
Counter-Strike 2 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Cyberpunk 2077 18
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 49
−12.2%
55−60
+12.2%
Forza Horizon 4 55−60
−10.2%
65−70
+10.2%
Forza Horizon 5 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Grand Theft Auto V 44
−2.3%
45−50
+2.3%
Metro Exodus 17
−5.9%
18−20
+5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−3.4%
30−33
+3.4%
Valorant 130−140
−11.9%
150−160
+11.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 6
+0%
6−7
+0%
Dota 2 62
−12.9%
70−75
+12.9%
Far Cry 5 19
−10.5%
21−24
+10.5%
Forza Horizon 4 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Forza Horizon 5 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
−8%
27−30
+8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3050 4GB Mobile و RTX 3050 6 GB في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3050 6 GB هو 9 أسرع في 1080p
  • RTX 3050 6 GB هو 6 أسرع في 1440p
  • ربط في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 24.50 27.78
الجِدة 11 مايو 2021 2 فبراير 2024
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 6 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 60 واط 70 واط

يحتوي RTX 3050 4GB Mobile باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 16.7% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3050 6 GB، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 13.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،.

GeForce RTX 3050 6 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 3050 4GB Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 3050 4GB Mobile بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 3050 6 GB بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 1458 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 4GB Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1581 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 6 GB على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce RTX 3050 4GB Mobile أو GeForce RTX 3050 6 GB، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.