GeForce RTX 3050 4GB Mobile เทียบกับ RTX 3090

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3090 กับ GeForce RTX 3050 4GB Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 3090
2020
24 จีบี GDDR6X,350 Watt
59.69
+182%

RTX 3090 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3050 4GB Mobile อย่างมหาศาลถึง 182% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ30243
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก59
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา14.98ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.5427.94
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGA102GN20-P0
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 กันยายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$1,499 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA104962048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1395 MHz1238 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1695 MHz1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์28,300 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)350 Watt60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์556.0ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว35.58 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs112ไม่มีข้อมูล
TMUs328ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores328ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores82ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว336 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง3-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 12-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6XGDDR6
จำนวน RAM สูงสุด24 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1219 MHz12000 MHz
936.2 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortไม่มีข้อมูล
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
รุ่นเชดเดอร์6.5ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2-
CUDA8.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3090 59.69
+182%
RTX 3050 4GB Mobile 21.13

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 3090 61518
+292%
RTX 3050 4GB Mobile 15712

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 3090 124350
+188%
RTX 3050 4GB Mobile 43216

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3090 47241
+295%
RTX 3050 4GB Mobile 11949

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3090 231612
+255%
RTX 3050 4GB Mobile 65252

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3090 779348
+62.2%
RTX 3050 4GB Mobile 480364

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD193
+211%
62
−211%
1440p127
+195%
43
−195%
4K85
+227%
26
−227%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p7.77ไม่มีข้อมูล
1440p11.80ไม่มีข้อมูล
4K17.64ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 349
+105%
170
−105%
Cyberpunk 2077 209
+217%
66
−217%
Hogwarts Legacy 189
+250%
54
−250%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 172
+84.9%
93
−84.9%
Counter-Strike 2 347
+178%
125
−178%
Cyberpunk 2077 178
+242%
52
−242%
Far Cry 5 208
+206%
68
−206%
Fortnite 300−350
+163%
110−120
−163%
Forza Horizon 4 254
+176%
90−95
−176%
Forza Horizon 5 210
+141%
87
−141%
Hogwarts Legacy 167
+307%
41
−307%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+98.9%
85−90
−98.9%
Valorant 350−400
+124%
160−170
−124%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 158
+77.5%
89
−77.5%
Counter-Strike 2 309
+758%
36
−758%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+10.3%
250−260
−10.3%
Cyberpunk 2077 154
+276%
41
−276%
Dota 2 217
+83.9%
118
−83.9%
Far Cry 5 196
+206%
64
−206%
Fortnite 300−350
+163%
110−120
−163%
Forza Horizon 4 247
+168%
90−95
−168%
Forza Horizon 5 195
+153%
77
−153%
Grand Theft Auto V 171
+98.8%
86
−98.8%
Hogwarts Legacy 141
+355%
31
−355%
Metro Exodus 176
+259%
49
−259%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+98.9%
85−90
−98.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 369
+356%
81
−356%
Valorant 350−400
+124%
160−170
−124%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 146
+75.9%
83
−75.9%
Cyberpunk 2077 136
+300%
34
−300%
Dota 2 213
+90.2%
112
−90.2%
Far Cry 5 183
+200%
61
−200%
Forza Horizon 4 217
+136%
90−95
−136%
Hogwarts Legacy 112
+489%
19
−489%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+98.9%
85−90
−98.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 182
+296%
46
−296%
Valorant 296
+83.9%
160−170
−83.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 300−350
+163%
110−120
−163%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 231
+362%
50−55
−362%
Counter-Strike: Global Offensive 450−500
+203%
160−170
−203%
Grand Theft Auto V 150
+213%
48
−213%
Metro Exodus 115
+297%
29
−297%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Valorant 400−450
+119%
200−210
−119%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 130
+97%
66
−97%
Cyberpunk 2077 93
+417%
18
−417%
Far Cry 5 171
+249%
49
−249%
Forza Horizon 4 197
+234%
55−60
−234%
Hogwarts Legacy 92
+254%
24−27
−254%
The Witcher 3: Wild Hunt 153
+292%
35−40
−292%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+175%
55−60
−175%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 59
+157%
21−24
−157%
Grand Theft Auto V 182
+314%
44
−314%
Hogwarts Legacy 45−50
+200%
14−16
−200%
Metro Exodus 76
+347%
17
−347%
The Witcher 3: Wild Hunt 154
+431%
29
−431%
Valorant 300−350
+147%
130−140
−147%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 113
+223%
35
−223%
Counter-Strike 2 85−90
+278%
21−24
−278%
Cyberpunk 2077 46
+667%
6
−667%
Dota 2 202
+226%
62
−226%
Far Cry 5 108
+468%
19
−468%
Forza Horizon 4 153
+283%
40−45
−283%
Hogwarts Legacy 53
+253%
14−16
−253%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+300%
24−27
−300%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+216%
24−27
−216%

นี่คือวิธีที่ RTX 3090 และ RTX 3050 4GB Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3090 เร็วกว่า 211% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3090 เร็วกว่า 195% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3090 เร็วกว่า 227% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3090 เร็วกว่า 758%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 3090 เหนือกว่า RTX 3050 4GB Mobile ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 59.69 21.13
ความใหม่ล่าสุด 1 กันยายน 2020 11 พฤษภาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 24 จีบี 4 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 350 วัตต์ 60 วัตต์

RTX 3090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 182.5% และ

ในทางกลับกัน RTX 3050 4GB Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 483.3%

GeForce RTX 3090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3050 4GB Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 3090 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 3050 4GB Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce RTX 3090
GeForce RTX 3090
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


1.2 79454 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3090 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1503 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 4GB Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3090 หรือ GeForce RTX 3050 4GB Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่