Radeon RX 7600 XT เทียบกับ GeForce RTX 3050 4GB Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	243	87
จัดอันดับตามความนิยม	59	91
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	77.58
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	27.94	16.07
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2024)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	GN20-P0	Navi 33
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	8 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1238 MHz	1980 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1500 MHz	2755 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)	190 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	352.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	22.57 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	64
TMUs	ไม่มีข้อมูล	128
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	204 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	12000 MHz	2250 MHz
	ไม่มีข้อมูล	288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_2	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.7
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.2
Vulkan	-	1.3

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	62 −77.4%	110−120 +77.4%
1440p	43 −74.4%	75−80 +74.4%
4K	26 −73.1%	45−50 +73.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.99
1440p	ไม่มีข้อมูล	4.39
4K	ไม่มีข้อมูล	7.31

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	170 −76.5%	300−310 +76.5%
Cyberpunk 2077	66 −81.8%	120−130 +81.8%
Hogwarts Legacy	54 −75.9%	95−100 +75.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	93 −72%	160−170 +72%
Counter-Strike 2	125 −76%	220−230 +76%
Cyberpunk 2077	52 −73.1%	90−95 +73.1%
Far Cry 5	68 −76.5%	120−130 +76.5%
Fortnite	110−120 −73.9%	200−210 +73.9%
Forza Horizon 4	90−95 −73.9%	160−170 +73.9%
Forza Horizon 5	87 −72.4%	150−160 +72.4%
Hogwarts Legacy	41 −70.7%	70−75 +70.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −79.8%	160−170 +79.8%
Valorant	160−170 −80.1%	290−300 +80.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	89 −79.8%	160−170 +79.8%
Counter-Strike 2	36 −80.6%	65−70 +80.6%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −78.6%	450−500 +78.6%
Cyberpunk 2077	41 −70.7%	70−75 +70.7%
Dota 2	118 −78%	210−220 +78%
Far Cry 5	64 −71.9%	110−120 +71.9%
Fortnite	110−120 −73.9%	200−210 +73.9%
Forza Horizon 4	90−95 −73.9%	160−170 +73.9%
Forza Horizon 5	77 −81.8%	140−150 +81.8%
Grand Theft Auto V	86 −74.4%	150−160 +74.4%
Hogwarts Legacy	31 −77.4%	55−60 +77.4%
Metro Exodus	49 −73.5%	85−90 +73.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −79.8%	160−170 +79.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 −72.8%	140−150 +72.8%
Valorant	160−170 −80.1%	290−300 +80.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	83 −80.7%	150−160 +80.7%
Cyberpunk 2077	34 −76.5%	60−65 +76.5%
Dota 2	112 −78.6%	200−210 +78.6%
Far Cry 5	61 −80.3%	110−120 +80.3%
Forza Horizon 4	90−95 −73.9%	160−170 +73.9%
Hogwarts Legacy	19 −57.9%	30−33 +57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −79.8%	160−170 +79.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −73.9%	80−85 +73.9%
Valorant	160−170 −80.1%	290−300 +80.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120

−73.9%

200−210
+73.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 −80%	90−95 +80%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −77.9%	290−300 +77.9%
Grand Theft Auto V	48 −77.1%	85−90 +77.1%
Metro Exodus	29 −72.4%	50−55 +72.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −72.4%	300−310 +72.4%
Valorant	200−210 −75%	350−400 +75%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	66 −81.8%	120−130 +81.8%
Cyberpunk 2077	18 −66.7%	30−33 +66.7%
Far Cry 5	49 −73.5%	85−90 +73.5%
Forza Horizon 4	55−60 −69.5%	100−105 +69.5%
Hogwarts Legacy	24−27 −73.1%	45−50 +73.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −79.5%	70−75 +79.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60
−81.8%

100−105

+81.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −73.9%	40−45 +73.9%
Grand Theft Auto V	44 −81.8%	80−85 +81.8%
Hogwarts Legacy	14−16 −80%	27−30 +80%
Metro Exodus	17 −76.5%	30−33 +76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −72.4%	50−55 +72.4%
Valorant	130−140 −79.1%	240−250 +79.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35 −71.4%	60−65 +71.4%
Counter-Strike 2	21−24 −73.9%	40−45 +73.9%
Cyberpunk 2077	6 −66.7%	10−11 +66.7%
Dota 2	62 −77.4%	110−120 +77.4%
Far Cry 5	19 −57.9%	30−33 +57.9%
Forza Horizon 4	40−45 −75%	70−75 +75%
Hogwarts Legacy	14−16 −80%	27−30 +80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −66.7%	40−45 +66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27

−80%

45−50
+80%

นี่คือวิธีที่ RTX 3050 4GB Mobile และ RX 7600 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7600 XT เร็วกว่า 77% ในความละเอียด 1080p
RX 7600 XT เร็วกว่า 74% ในความละเอียด 1440p
RX 7600 XT เร็วกว่า 73% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	21.13	38.45
ความใหม่ล่าสุด	11 พฤษภาคม 2021	8 มกราคม 2024
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	60 วัตต์	190 วัตต์

RTX 3050 4GB Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 216.7%

ในทางกลับกัน RX 7600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 82% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%

Radeon RX 7600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3050 4GB Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 3050 4GB Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 7600 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce RTX 3050 4GB

Radeon RX 7600 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

Arc A550M

Radeon RX 7600 XT

Radeon RX 6650 XT

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

GeForce GTX 970M SLI

3050 4GB Mobile

4080 SUPER

RTX 3050 4GB Mobile

M3 Pro 14-Core GPU

RTX 3050 4GB Mobile

Arc 7 Cores iGPU

3050 4GB Mobile

4070 Ti SUPER

3050 4GB Mobile

4070 SUPER

3050 4GB Mobile

3050 6 GB

RTX 3050 4GB Mobile

Arc Graphics 128EU Mobile

RTX 3050 4GB Mobile

RTX 500 Ada Generation Mobile

3050 4GB Mobile

1080 Ti 12 GB

RTX 3050 4GB Mobile

RTX A400

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 1503 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 4GB Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 905 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3050 4GB Mobile หรือ Radeon RX 7600 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: