GeForce GTX 760 เทียบกับ RTX 3050 4GB Mobile

RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 6GB Mobile RTX 3050 A Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q RTX 3050 Ti Mobile
VS
GTX 660 OEM GTX 660 Rev. 2 GTX 660 Ti GTX 670 GTX 680 GTX 680 Mac Edition GTX 690 GTX 760 GTX 760 OEM GTX 760 Ti OEM GTX 760 X2 GTX 770

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3050 4GB Mobile กับ GeForce GTX 760 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 3050 4GB Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,60 Watt
24.50
+96.8%

RTX 3050 4GB Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 760 อย่างน่าประทับใจ 97% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 4GB
GTX 760 GTX 760

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ233407
จัดอันดับตามความนิยม56ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล4.53
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน28.075.03
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUGN20-P0GK104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)25 มิถุนายน 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20481152
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1238 MHz980 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1500 MHz1033 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล3,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)170 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุดไม่มีข้อมูล97 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล99.07
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล2.378 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล96

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล241 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำขั้นต่ำไม่มีข้อมูล500 Watt
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 6-pin
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ12000 MHz1502 MHz
ไม่มีข้อมูล192.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล4 displays
HDMI-+
HDCP-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลInternal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
PhysX-+
3D Vision Live-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_212 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.3
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3050 4GB Mobile 24.50
+96.8%
GTX 760 12.45

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 3050 4GB Mobile 15712
+97.3%
GTX 760 7962

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 3050 4GB Mobile 43216
+48.6%
GTX 760 29073

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3050 4GB Mobile 11949
+101%
GTX 760 5959

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3050 4GB Mobile 65252
+62.5%
GTX 760 40150

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD64
−4.7%
67
+4.7%
1440p47
+124%
21−24
−124%
4K30
+114%
14−16
−114%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.72
1440pไม่มีข้อมูล11.86
4Kไม่มีข้อมูล17.79

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 71
+145%
27−30
−145%
Counter-Strike 2 42
+100%
21−24
−100%
Cyberpunk 2077 66
+175%
24−27
−175%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 54
+86.2%
27−30
−86.2%
Battlefield 5 93
+82.4%
50−55
−82.4%
Counter-Strike 2 38
+81%
21−24
−81%
Cyberpunk 2077 52
+117%
24−27
−117%
Far Cry 5 68
+70%
40−45
−70%
Fortnite 110−120
+69.1%
65−70
−69.1%
Forza Horizon 4 90−95
+84%
50−55
−84%
Forza Horizon 5 80
+158%
30−35
−158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+112%
40−45
−112%
Valorant 160−170
+54.8%
100−110
−54.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 32
+10.3%
27−30
−10.3%
Battlefield 5 89
+74.5%
50−55
−74.5%
Counter-Strike 2 30
+42.9%
21−24
−42.9%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+50%
160−170
−50%
Cyberpunk 2077 41
+70.8%
24−27
−70.8%
Dota 2 118
+49.4%
75−80
−49.4%
Far Cry 5 64
+60%
40−45
−60%
Fortnite 110−120
+69.1%
65−70
−69.1%
Forza Horizon 4 90−95
+84%
50−55
−84%
Forza Horizon 5 65−70
+110%
30−35
−110%
Grand Theft Auto V 86
+91.1%
45−50
−91.1%
Metro Exodus 49
+104%
24−27
−104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+112%
40−45
−112%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+161%
30−35
−161%
Valorant 160−170
+54.8%
100−110
−54.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 83
+62.7%
50−55
−62.7%
Counter-Strike 2 45−50
+114%
21−24
−114%
Cyberpunk 2077 34
+41.7%
24−27
−41.7%
Dota 2 112
+41.8%
75−80
−41.8%
Far Cry 5 61
+52.5%
40−45
−52.5%
Forza Horizon 4 90−95
+84%
50−55
−84%
Forza Horizon 5 55
+77.4%
30−35
−77.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+112%
40−45
−112%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+48.4%
30−35
−48.4%
Valorant 160−170
+54.8%
100−110
−54.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+69.1%
65−70
−69.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+85.2%
85−90
−85.2%
Grand Theft Auto V 48
+167%
18−20
−167%
Metro Exodus 29
+107%
14−16
−107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+119%
80−85
−119%
Valorant 200−210
+57.5%
120−130
−57.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 66
+113%
30−35
−113%
Counter-Strike 2 21−24
+130%
10−11
−130%
Cyberpunk 2077 18
+80%
10−11
−80%
Far Cry 5 49
+96%
24−27
−96%
Forza Horizon 4 55−60
+111%
27−30
−111%
Forza Horizon 5 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+111%
18−20
−111%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+120%
24−27
−120%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+80%
10−11
−80%
Counter-Strike 2 10−12
+120%
5−6
−120%
Grand Theft Auto V 44
+91.3%
21−24
−91.3%
Metro Exodus 17
+113%
8−9
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+93.3%
14−16
−93.3%
Valorant 130−140
+116%
60−65
−116%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35
+119%
16−18
−119%
Counter-Strike 2 10−12
+120%
5−6
−120%
Cyberpunk 2077 6
+50%
4−5
−50%
Dota 2 62
+47.6%
40−45
−47.6%
Far Cry 5 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Forza Horizon 4 40−45
+100%
20−22
−100%
Forza Horizon 5 21−24
+144%
9−10
−144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+118%
10−12
−118%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+127%
10−12
−127%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%

นี่คือวิธีที่ RTX 3050 4GB Mobile และ GTX 760 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 760 เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3050 4GB Mobile เร็วกว่า 124% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3050 4GB Mobile เร็วกว่า 114% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 3050 4GB Mobile เร็วกว่า 175%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 4GB Mobile เหนือกว่าใน 66การทดสอบ (99%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.50 12.45
ความใหม่ล่าสุด 11 พฤษภาคม 2021 25 มิถุนายน 2013
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 60 วัตต์ 170 วัตต์

RTX 3050 4GB Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 96.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 183.3%

GeForce RTX 3050 4GB Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 760 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 3050 4GB Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 760 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB
NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
vs
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
GTX 760 GeForce GTX 760
vs
HD 7950 Radeon HD 7950
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
vs
Arc A550M Arc A550M
GTX 780 Ti GTX 780 Ti
vs
RTX 3050 4GB Mobile 3050 4GB Mobile
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
vs
RX 470 RX 470
GTX 960 GTX 960
vs
RTX 3050 4GB Mobile 3050 4GB Mobile
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
vs
RTX 3050 4GB Mobile 3050 4GB Mobile
GTX 950 GTX 950
vs
RTX 3050 4GB Mobile 3050 4GB Mobile
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
vs
RX 460 RX 460
GTX 1050 GTX 1050
vs
RTX 3050 4GB Mobile 3050 4GB Mobile
GTX 750 Ti GTX 750 Ti
vs
RTX 3050 4GB Mobile 3050 4GB Mobile
GTX 550 Ti GTX 550 Ti
vs
RTX 3050 4GB Mobile 3050 4GB Mobile
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
vs
RX 580 มือถือ RX 580 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 1456 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 4GB Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 2172 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 760 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3050 4GB Mobile หรือ GeForce GTX 760 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่