Arc Graphics 130V เทียบกับ GeForce RTX 3050 4GB Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	233	417
จัดอันดับตามความนิยม	56	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	28.15	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2024)	Xe² (2025)
ชื่อรหัส GPU	GN20-P0	Lunar Lake iGPU
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	7
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1238 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1500 MHz	1850 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	3 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป

large

ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	LPDDR5x
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	12000 MHz	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX

12_2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3050 4GB Mobile 24.23
+107%

Arc Graphics 130V 11.70

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 3050 4GB Mobile 15712
+65%

Arc Graphics 130V 9523

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3050 4GB Mobile 11949
+44.7%

Arc Graphics 130V 8255

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3050 4GB Mobile 4497
+38.7%

Arc Graphics 130V 3242

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	64 +93.9%	33 −93.9%
1440p	47 +124%	21−24 −124%
4K	30 +114%	14−16 −114%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	71 +154%	27−30 −154%
Counter-Strike 2	42 +2.4%	41 −2.4%
Cyberpunk 2077	66 +187%	21−24 −187%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	54 +92.9%	27−30 −92.9%
Battlefield 5	93 +89.8%	45−50 −89.8%
Counter-Strike 2	38 +22.6%	31 −22.6%
Cyberpunk 2077	52 +126%	21−24 −126%
Far Cry 5	68 +65.9%	41 −65.9%
Fortnite	110−120 +74.2%	65−70 −74.2%
Forza Horizon 4	90−95 +91.7%	45−50 −91.7%
Forza Horizon 5	80 +176%	27−30 −176%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +123%	40−45 −123%
Valorant	160−170 +59.4%	100−110 −59.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	32 +14.3%	27−30 −14.3%
Battlefield 5	89 +81.6%	45−50 −81.6%
Counter-Strike 2	30 +7.1%	28 −7.1%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +55.6%	160−170 −55.6%
Cyberpunk 2077	41 +78.3%	21−24 −78.3%
Dota 2	118 +115%	55−60 −115%
Far Cry 5	64 +73%	37 −73%
Fortnite	110−120 +74.2%	65−70 −74.2%
Forza Horizon 4	90−95 +91.7%	45−50 −91.7%
Forza Horizon 5	65−70 +124%	27−30 −124%
Grand Theft Auto V	86 +110%	41 −110%
Metro Exodus	49 +113%	21−24 −113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +123%	40−45 −123%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 +179%	27−30 −179%
Valorant	160−170 +59.4%	100−110 −59.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	83 +69.4%	45−50 −69.4%
Counter-Strike 2	45−50 +80%	25 −80%
Cyberpunk 2077	34 +47.8%	21−24 −47.8%
Dota 2	112 +124%	50−55 −124%
Far Cry 5	61 +84.8%	33 −84.8%
Forza Horizon 4	90−95 +91.7%	45−50 −91.7%
Forza Horizon 5	55 +89.7%	27−30 −89.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +123%	40−45 −123%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +58.6%	27−30 −58.6%
Valorant	160−170 +59.4%	100−110 −59.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120
+74.2%

65−70

−74.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +94%	80−85 −94%
Grand Theft Auto V	48 +182%	16−18 −182%
Metro Exodus	29 +123%	12−14 −123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +173%	60−65 −173%
Valorant	200−210 +65.3%	120−130 −65.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	66 +128%	27−30 −128%
Counter-Strike 2	21−24 +130%	10−11 −130%
Cyberpunk 2077	18 +100%	9−10 −100%
Far Cry 5	49 +104%	24−27 −104%
Forza Horizon 4	55−60 +119%	27−30 −119%
Forza Horizon 5	40−45 +105%	20−22 −105%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +124%	16−18 −124%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60
+129%

24−27

−129%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +100%	9−10 −100%
Counter-Strike 2	10−12 +175%	4−5 −175%
Grand Theft Auto V	44 +100%	21−24 −100%
Metro Exodus	17 +143%	7−8 −143%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +107%	14−16 −107%
Valorant	130−140 +127%	55−60 −127%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35 +150%	14−16 −150%
Counter-Strike 2	10−12 +175%	4−5 −175%
Cyberpunk 2077	6 +50%	4−5 −50%
Dota 2	62 +130%	27−30 −130%
Far Cry 5	19 +72.7%	10−12 −72.7%
Forza Horizon 4	40−45 +111%	18−20 −111%
Forza Horizon 5	21−24 +144%	9−10 −144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +140%	10−11 −140%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27
+127%

10−12

−127%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

14−16

+0%

14−16

+0%

นี่คือวิธีที่ RTX 3050 4GB Mobile และ Arc Graphics 130V แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3050 4GB Mobile เร็วกว่า 94% ในความละเอียด 1080p
RTX 3050 4GB Mobile เร็วกว่า 124% ในความละเอียด 1440p
RTX 3050 4GB Mobile เร็วกว่า 114% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 3050 4GB Mobile เร็วกว่า 187%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 3050 4GB Mobile เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	24.23	11.70
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	3 nm

RTX 3050 4GB Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 107.1%

ในทางกลับกัน Arc Graphics 130V มีข้อได้เปรียบ และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 166.7%

GeForce RTX 3050 4GB Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Graphics 130V ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce RTX 3050 4GB

Arc Graphics 130V

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

GeForce GTX 980M SLI

Arc Graphics 130V

GeForce MX550

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

GeForce GTX 970M SLI

Jetson AGX Orin 32 GB

Jetson Orin Nano 8 GB

Jetson AGX Orin 64 GB

M4 40 core GPU

Jetson Orin Nano 8 GB

GeForce RTX 3050 6 GB

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

Radeon R4 Graphics

RTX 3050 4GB Mobile

RTX 2070 Mobile Refresh

RTX 4000 Ada Generation

GeForce RTX 5080

M3 Pro 18-Core GPU

GeForce RTX 5070

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 1448 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 4GB Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 8 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 130V ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3050 4GB Mobile หรือ Arc Graphics 130V เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: