Radeon RX 7600 XT เทียบกับ GeForce RTX 2080
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 และ Radeon RX 7600 XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 2080 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 7600 XT อย่างปานกลาง 10% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 78 | 94 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 64 |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 26.10 | 77.88 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.44 | 15.93 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | TU104 | Navi 33 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 20 กันยายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 8 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $699 | $329 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 7600 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 2080 อยู่ 198%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2944 | 2048 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1515 MHz | 1980 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1710 MHz | 2755 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,600 million | 13,300 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 215 Watt | 190 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 314.6 | 352.6 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 10.07 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 184 | 128 |
| Tensor Cores | 368 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 46 | 32 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ความยาว | 267 mm | 204 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2250 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 143
+10%
| 130−140
−10%
|
| 1440p | 101
+12.2%
| 90−95
−12.2%
|
| 4K | 72
+10.8%
| 65−70
−10.8%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 4.89
−93.1%
| 2.53
+93.1%
|
| 1440p | 6.92
−89.3%
| 3.66
+89.3%
|
| 4K | 9.71
−91.8%
| 5.06
+91.8%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 240−250
+12.3%
|
220−230
−12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+13.7%
|
95−100
−13.7%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 163
+16.4%
|
140−150
−16.4%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+12.3%
|
220−230
−12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+13.7%
|
95−100
−13.7%
|
| Far Cry 5 | 117
+17%
|
100−105
−17%
|
| Fortnite | 199
+10.6%
|
180−190
−10.6%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+15%
|
120−130
−15%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
+10%
|
190−200
−10%
|
| Valorant | 263
+14.3%
|
230−240
−14.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 155
+10.7%
|
140−150
−10.7%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+12.3%
|
220−230
−12.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.2%
|
250−260
−11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+13.7%
|
95−100
−13.7%
|
| Dota 2 | 140−150
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
| Far Cry 5 | 112
+12%
|
100−105
−12%
|
| Fortnite | 173
+15.3%
|
150−160
−15.3%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+17.7%
|
130−140
−17.7%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+15%
|
120−130
−15%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
| Metro Exodus | 90
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 188
+10.6%
|
170−180
−10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+13.1%
|
160−170
−13.1%
|
| Valorant | 254
+10.4%
|
230−240
−10.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 145
+11.5%
|
130−140
−11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+13.7%
|
95−100
−13.7%
|
| Dota 2 | 140−150
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
| Far Cry 5 | 106
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+10%
|
120−130
−10%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 169
+12.7%
|
150−160
−12.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
| Valorant | 223
+11.5%
|
200−210
−11.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 156
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+12.5%
|
280−290
−12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
| Metro Exodus | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 247
+12.3%
|
220−230
−12.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 125
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
| Far Cry 5 | 99
+10%
|
90−95
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+18%
|
100−105
−18%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+15%
|
80−85
−15%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 128
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Metro Exodus | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Valorant | 234
+11.4%
|
210−220
−11.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Dota 2 | 120−130
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| Far Cry 5 | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2080 และ RX 7600 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2080 เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2080 เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2080 เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 44.49 | 40.55 |
| ความใหม่ล่าสุด | 20 กันยายน 2018 | 8 มกราคม 2024 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 215 วัตต์ | 190 วัตต์ |
RTX 2080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 9.7%
ในทางกลับกัน RX 7600 XT มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 13.2%
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 2080 และ Radeon RX 7600 XT ได้อย่างชัดเจน
