Arc Pro B50 เทียบกับ GeForce RTX 2080
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 กับ Arc Pro B50 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
2080 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro B50 อย่างน่าสนใจ 42% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 95 | 194 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 22.99 | 47.45 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.85 | 34.32 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Xe2 (2024) |
ชื่อรหัส GPU | TU104 | BMG-G21 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 20 กันยายน 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 5 กันยายน 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $699 | $349 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
Arc Pro B50 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 2080 อยู่ 106%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2944 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1515 MHz | 1700 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1710 MHz | 2600 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,600 million | 19,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 215 Watt | 70 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 314.6 | 332.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 10.07 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 184 | 128 |
Tensor Cores | 368 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 46 | 16 |
L1 Cache | 2.9 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
L2 Cache | 4 เอ็มบี | 4 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
ความยาว | 267 mm | 167 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
448.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | - |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 143
+43%
| 100−110
−43%
|
1440p | 101
+44.3%
| 70−75
−44.3%
|
4K | 72
+44%
| 50−55
−44%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 4.89
−40.1%
| 3.49
+40.1%
|
1440p | 6.92
−38.8%
| 4.99
+38.8%
|
4K | 9.71
−39.1%
| 6.98
+39.1%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 240−250
+42.4%
|
170−180
−42.4%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
Hogwarts Legacy | 100−110
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 163
+48.2%
|
110−120
−48.2%
|
Counter-Strike 2 | 240−250
+42.4%
|
170−180
−42.4%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
Far Cry 5 | 117
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
Fortnite | 199
+42.1%
|
140−150
−42.1%
|
Forza Horizon 4 | 156
+41.8%
|
110−120
−41.8%
|
Forza Horizon 5 | 140−150
+48.4%
|
95−100
−48.4%
|
Hogwarts Legacy | 100−110
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
+49.3%
|
140−150
−49.3%
|
Valorant | 263
+46.1%
|
180−190
−46.1%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 155
+55%
|
100−105
−55%
|
Counter-Strike 2 | 240−250
+42.4%
|
170−180
−42.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200
−46.3%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
Dota 2 | 140−150
+49%
|
100−105
−49%
|
Far Cry 5 | 112
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
Fortnite | 173
+44.2%
|
120−130
−44.2%
|
Forza Horizon 4 | 153
+53%
|
100−105
−53%
|
Forza Horizon 5 | 140−150
+48.4%
|
95−100
−48.4%
|
Grand Theft Auto V | 131
+45.6%
|
90−95
−45.6%
|
Hogwarts Legacy | 100−110
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
Metro Exodus | 90
+50%
|
60−65
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 188
+44.6%
|
130−140
−44.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+50.8%
|
120−130
−50.8%
|
Valorant | 254
+49.4%
|
170−180
−49.4%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 145
+45%
|
100−105
−45%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
Dota 2 | 140−150
+49%
|
100−105
−49%
|
Far Cry 5 | 106
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
Forza Horizon 4 | 132
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
Hogwarts Legacy | 100−110
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 169
+53.6%
|
110−120
−53.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
Valorant | 223
+48.7%
|
150−160
−48.7%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 156
+41.8%
|
110−120
−41.8%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+44.5%
|
220−230
−44.5%
|
Grand Theft Auto V | 90−95
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
Metro Exodus | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
Valorant | 247
+45.3%
|
170−180
−45.3%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 125
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
Far Cry 5 | 99
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
Forza Horizon 4 | 118
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
Hogwarts Legacy | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
1440p
Epic
Fortnite | 128
+42.2%
|
90−95
−42.2%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Grand Theft Auto V | 107
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Metro Exodus | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
Valorant | 234
+46.3%
|
160−170
−46.3%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Dota 2 | 120−130
+43.5%
|
85−90
−43.5%
|
Far Cry 5 | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Forza Horizon 4 | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
4K
Epic
Fortnite | 65
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2080 และ Arc Pro B50 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2080 เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2080 เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2080 เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 42.29 | 29.82 |
ความใหม่ล่าสุด | 20 กันยายน 2018 | 5 กันยายน 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 215 วัตต์ | 70 วัตต์ |
RTX 2080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 41.8%
ในทางกลับกัน Arc Pro B50 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 207.1%
GeForce RTX 2080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Pro B50 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 2080 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc Pro B50 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน