Radeon RX 9060 XT 16GB เทียบกับ GeForce RTX 2080 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 Ti และ Radeon RX 9060 XT 16GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 2080 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 9060 XT 16GB อย่างน้อย 4% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 65 | 69 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 19.40 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.48 | ไม่มีข้อมูล |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | RDNA 4 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | TU102 | ไม่มีข้อมูล |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 20 กันยายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 2 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $999 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4352 | 2048 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1350 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1545 MHz | 2530 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 18,600 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 250 Watt | ไม่มีข้อมูล |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 420.2 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 13.45 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
| ROPs | 88 | ไม่มีข้อมูล |
| TMUs | 272 | ไม่มีข้อมูล |
| Tensor Cores | 544 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 68 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | ไม่มีข้อมูล |
| ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 11 จีบี | 16 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 352 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| 616.0 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | ไม่มีข้อมูล |
| HDMI | + | - |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | ไม่มีข้อมูล |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenGL | 4.6 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenCL | 2.0 | ไม่มีข้อมูล |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 164
+18%
| 139
−18%
|
| 1440p | 120
+84.6%
| 65
−84.6%
|
| 4K | 92
+114%
| 43
−114%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 6.09 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 8.33 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 10.86 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 270−280
+2.6%
|
260−270
−2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+4.1%
|
120−130
−4.1%
|
| Dead Island 2 | 240−250
+3.4%
|
230−240
−3.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 170
+11.8%
|
150−160
−11.8%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+2.6%
|
260−270
−2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+4.1%
|
120−130
−4.1%
|
| Dead Island 2 | 240−250
+3.4%
|
230−240
−3.4%
|
| Far Cry 5 | 136
−14.7%
|
150−160
+14.7%
|
| Fortnite | 302
+38.5%
|
210−220
−38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 182
−5.5%
|
190−200
+5.5%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+3.3%
|
150−160
−3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 201
+15.5%
|
170−180
−15.5%
|
| Valorant | 285
+3.6%
|
270−280
−3.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 164
+7.9%
|
150−160
−7.9%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+2.6%
|
260−270
−2.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+4.1%
|
120−130
−4.1%
|
| Dead Island 2 | 240−250
+3.4%
|
230−240
−3.4%
|
| Dota 2 | 146
+4.3%
|
140−150
−4.3%
|
| Far Cry 5 | 130
−20%
|
150−160
+20%
|
| Fortnite | 232
+6.4%
|
210−220
−6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 181
−6.1%
|
190−200
+6.1%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+3.3%
|
150−160
−3.3%
|
| Grand Theft Auto V | 134
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
| Metro Exodus | 107
−15.9%
|
120−130
+15.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 193
+10.9%
|
170−180
−10.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
−5.3%
|
260
+5.3%
|
| Valorant | 267
−3%
|
270−280
+3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 159
+4.6%
|
150−160
−4.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+4.1%
|
120−130
−4.1%
|
| Dead Island 2 | 240−250
+3.4%
|
230−240
−3.4%
|
| Dota 2 | 141
+8.5%
|
130−140
−8.5%
|
| Far Cry 5 | 122
−27.9%
|
150−160
+27.9%
|
| Forza Horizon 4 | 168
−14.3%
|
190−200
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 191
+9.8%
|
170−180
−9.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+1.5%
|
133
−1.5%
|
| Valorant | 259
+7.9%
|
240−250
−7.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 216
−0.9%
|
210−220
+0.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
+5%
|
130−140
−5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+4.8%
|
350−400
−4.8%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+3.8%
|
100−110
−3.8%
|
| Metro Exodus | 76
−2.6%
|
75−80
+2.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 266
−16.2%
|
300−350
+16.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+8.9%
|
120−130
−8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
| Dead Island 2 | 120−130
+5.1%
|
110−120
−5.1%
|
| Far Cry 5 | 117
−6.8%
|
120−130
+6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−4.8%
|
150−160
+4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+14.3%
|
98
−14.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 151
+8.6%
|
130−140
−8.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
+3.8%
|
260−270
−3.8%
|
| Dead Island 2 | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
| Grand Theft Auto V | 142
+20.3%
|
110−120
−20.3%
|
| Metro Exodus | 51
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+15.3%
|
85
−15.3%
|
| Valorant | 259
−13.5%
|
290−300
+13.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 86
+3.6%
|
80−85
−3.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Dead Island 2 | 50−55
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
| Dota 2 | 139
+6.9%
|
130−140
−6.9%
|
| Far Cry 5 | 78
+6.8%
|
70−75
−6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+0%
|
100−110
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+7.3%
|
80−85
−7.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 79
+9.7%
|
70−75
−9.7%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2080 Ti และ RX 9060 XT 16GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2080 Ti เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2080 Ti เร็วกว่า 85% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2080 Ti เร็วกว่า 114% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 2080 Ti เร็วกว่า 39%
- ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 9060 XT 16GB เร็วกว่า 28%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 2080 Ti เหนือกว่าใน 41การทดสอบ (69%)
- RX 9060 XT 16GB เหนือกว่าใน 16การทดสอบ (27%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 52.19 | 50.30 |
| ความใหม่ล่าสุด | 20 กันยายน 2018 | 2 มกราคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 11 จีบี | 16 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 4 nm |
RTX 2080 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3.8%
ในทางกลับกัน RX 9060 XT 16GB มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 200%
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 2080 Ti และ Radeon RX 9060 XT 16GB ได้อย่างชัดเจน
