Radeon RX 9060 XT 16GB เทียบกับ GeForce RTX 2070
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2070 และ Radeon RX 9060 XT 16GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 9060 XT 16GB มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2070 อย่างมาก 29% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 127 | 69 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 28.58 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 16.51 | ไม่มีข้อมูล |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | RDNA 4 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | TU106 | ไม่มีข้อมูล |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 17 ตุลาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 2 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $499 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 2048 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1410 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1620 MHz | 2530 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,800 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 175 Watt | ไม่มีข้อมูล |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 233.3 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.465 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
| ROPs | 64 | ไม่มีข้อมูล |
| TMUs | 144 | ไม่มีข้อมูล |
| Tensor Cores | 288 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 36 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | ไม่มีข้อมูล |
| ความยาว | 229 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| 448.0 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | ไม่มีข้อมูล |
| HDMI | + | - |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | ไม่มีข้อมูล |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenGL | 4.6 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenCL | 1.2 | ไม่มีข้อมูล |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 128
−8.6%
| 139
+8.6%
|
| 1440p | 87
+33.8%
| 65
−33.8%
|
| 4K | 62
+44.2%
| 43
−44.2%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.90 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 5.74 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 8.05 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
−21.8%
|
260−270
+21.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−34.4%
|
120−130
+34.4%
|
| Dead Island 2 | 170−180
−30.3%
|
230−240
+30.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 126
−20.6%
|
150−160
+20.6%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−21.8%
|
260−270
+21.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−34.4%
|
120−130
+34.4%
|
| Dead Island 2 | 170−180
−30.3%
|
230−240
+30.3%
|
| Far Cry 5 | 114
−36.8%
|
150−160
+36.8%
|
| Fortnite | 174
−25.3%
|
210−220
+25.3%
|
| Forza Horizon 4 | 142
−35.2%
|
190−200
+35.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−26.4%
|
150−160
+26.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 211
+21.3%
|
170−180
−21.3%
|
| Valorant | 258
−6.6%
|
270−280
+6.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 117
−29.9%
|
150−160
+29.9%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−21.8%
|
260−270
+21.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−34.4%
|
120−130
+34.4%
|
| Dead Island 2 | 170−180
−30.3%
|
230−240
+30.3%
|
| Dota 2 | 138
−23.2%
|
170−180
+23.2%
|
| Far Cry 5 | 110
−41.8%
|
150−160
+41.8%
|
| Fortnite | 162
−34.6%
|
210−220
+34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 135
−42.2%
|
190−200
+42.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−26.4%
|
150−160
+26.4%
|
| Grand Theft Auto V | 127
−18.1%
|
150−160
+18.1%
|
| Metro Exodus | 78
−59%
|
120−130
+59%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+16.1%
|
170−180
−16.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
−64.6%
|
260
+64.6%
|
| Valorant | 248
−10.9%
|
270−280
+10.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
−40.7%
|
150−160
+40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−34.4%
|
120−130
+34.4%
|
| Dead Island 2 | 170−180
−30.3%
|
230−240
+30.3%
|
| Dota 2 | 130
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
| Far Cry 5 | 104
−50%
|
150−160
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 110
−74.5%
|
190−200
+74.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
−18.4%
|
170−180
+18.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−52.9%
|
133
+52.9%
|
| Valorant | 184
−25%
|
230−240
+25%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 156
−39.7%
|
210−220
+39.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−39.4%
|
130−140
+39.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−32.2%
|
350−400
+32.2%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−34.2%
|
100−110
+34.2%
|
| Metro Exodus | 50
−56%
|
75−80
+56%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Valorant | 243
−27.2%
|
300−350
+27.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 88
−39.8%
|
120−130
+39.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−42.2%
|
60−65
+42.2%
|
| Dead Island 2 | 80−85
−41%
|
110−120
+41%
|
| Far Cry 5 | 88
−42%
|
120−130
+42%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−65.6%
|
150−160
+65.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−32.4%
|
98
+32.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 109
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−37%
|
60−65
+37%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−37.2%
|
110−120
+37.2%
|
| Metro Exodus | 32
−50%
|
45−50
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−34.9%
|
85
+34.9%
|
| Valorant | 231
−26.8%
|
290−300
+26.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−34.2%
|
50−55
+34.2%
|
| Dota 2 | 116
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
| Far Cry 5 | 49
−49%
|
70−75
+49%
|
| Forza Horizon 4 | 63
−69.8%
|
100−110
+69.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
−34.4%
|
80−85
+34.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 53
−35.8%
|
70−75
+35.8%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2070 และ RX 9060 XT 16GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 9060 XT 16GB เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2070 เร็วกว่า 34% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2070 เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 2070 เร็วกว่า 21%
- ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 9060 XT 16GB เร็วกว่า 75%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 2070 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
- RX 9060 XT 16GB เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (95%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 38.53 | 49.73 |
| ความใหม่ล่าสุด | 17 ตุลาคม 2018 | 2 มกราคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 4 nm |
RX 9060 XT 16GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 29.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 200%
Radeon RX 9060 XT 16GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2070 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
