GeForce RTX 5060 Mobile เทียบกับ RTX 2080 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 Ti กับ GeForce RTX 5060 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 2080 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5060 Mobile อย่างปานกลาง 17% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 63 | 93 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 18.50 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.67 | 74.62 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | TU102 | GB206 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 20 กันยายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 20 พฤษภาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $999 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4352 | 3328 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1350 MHz | 952 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1545 MHz | 1455 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 18,600 million | 21,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 250 Watt | 45 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 420.2 | 151.3 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 13.45 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
ROPs | 88 | 48 |
TMUs | 272 | 104 |
Tensor Cores | 544 | 104 |
Ray Tracing Cores | 68 | 26 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | medium sized |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 11 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 352 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1500 MHz |
616.0 จีบี/s | 384.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | 7.5 | 12.0 |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 164
+65.7%
| 99
−65.7%
|
1440p | 120
+135%
| 51
−135%
|
4K | 92
+22.7%
| 75−80
−22.7%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 6.09 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 8.33 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 10.86 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 260−270
+12.1%
|
230−240
−12.1%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+18.9%
|
100−110
−18.9%
|
Sons of the Forest | 100−110
+12.9%
|
90−95
−12.9%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 170
+18.9%
|
140−150
−18.9%
|
Counter-Strike 2 | 260−270
+12.1%
|
230−240
−12.1%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+18.9%
|
100−110
−18.9%
|
Far Cry 5 | 136
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
Fortnite | 302
+58.9%
|
190−200
−58.9%
|
Forza Horizon 4 | 182
+6.4%
|
170−180
−6.4%
|
Forza Horizon 5 | 150−160
+15.2%
|
130−140
−15.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 201
+20.4%
|
160−170
−20.4%
|
Sons of the Forest | 100−110
+12.9%
|
90−95
−12.9%
|
Valorant | 285
+14%
|
250−260
−14%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 164
+14.7%
|
140−150
−14.7%
|
Counter-Strike 2 | 260−270
+12.1%
|
230−240
−12.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+18.9%
|
100−110
−18.9%
|
Dota 2 | 146
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
Far Cry 5 | 130
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
Fortnite | 232
+22.1%
|
190−200
−22.1%
|
Forza Horizon 4 | 181
+5.8%
|
170−180
−5.8%
|
Forza Horizon 5 | 150−160
+15.2%
|
130−140
−15.2%
|
Grand Theft Auto V | 134
−7.5%
|
144
+7.5%
|
Metro Exodus | 107
−1.9%
|
100−110
+1.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 193
+15.6%
|
160−170
−15.6%
|
Sons of the Forest | 100−110
+12.9%
|
90−95
−12.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 247
+48.8%
|
160−170
−48.8%
|
Valorant | 267
+6.8%
|
250−260
−6.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 159
+11.2%
|
140−150
−11.2%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+18.9%
|
100−110
−18.9%
|
Dota 2 | 141
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
Far Cry 5 | 122
−15.6%
|
140−150
+15.6%
|
Forza Horizon 4 | 168
−1.8%
|
170−180
+1.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 191
+14.4%
|
160−170
−14.4%
|
Sons of the Forest | 100−110
+12.9%
|
90−95
−12.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−23%
|
160−170
+23%
|
Valorant | 259
+17.7%
|
220−230
−17.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 216
+13.7%
|
190−200
−13.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 140−150
+23.9%
|
110−120
−23.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+19.9%
|
300−350
−19.9%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
+2.8%
|
106
−2.8%
|
Metro Exodus | 76
+13.4%
|
65−70
−13.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
Valorant | 266
−5.6%
|
280−290
+5.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 134
+20.7%
|
110−120
−20.7%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
Far Cry 5 | 117
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
Forza Horizon 4 | 147
+11.4%
|
130−140
−11.4%
|
Sons of the Forest | 80−85
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 151
+24.8%
|
120−130
−24.8%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
+22.2%
|
50−55
−22.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270
+17.4%
|
230−240
−17.4%
|
Grand Theft Auto V | 142
+42%
|
100−105
−42%
|
Metro Exodus | 51
+21.4%
|
40−45
−21.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+34.2%
|
70−75
−34.2%
|
Valorant | 259
−3.5%
|
260−270
+3.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 86
+19.4%
|
70−75
−19.4%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
Dota 2 | 139
+26.4%
|
110−120
−26.4%
|
Far Cry 5 | 78
+27.9%
|
60−65
−27.9%
|
Forza Horizon 4 | 107
+20.2%
|
85−90
−20.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
Sons of the Forest | 50−55
+23.3%
|
40−45
−23.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 79
+29.5%
|
60−65
−29.5%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2080 Ti และ RTX 5060 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2080 Ti เร็วกว่า 66% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2080 Ti เร็วกว่า 135% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2080 Ti เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 2080 Ti เร็วกว่า 59%
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5060 Mobile เร็วกว่า 23%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 2080 Ti เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (83%)
- RTX 5060 Mobile เหนือกว่าใน 9การทดสอบ (15%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 51.41 | 44.02 |
ความใหม่ล่าสุด | 20 กันยายน 2018 | 20 พฤษภาคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 11 จีบี | 8 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 250 วัตต์ | 45 วัตต์ |
RTX 2080 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 16.8% และ
ในทางกลับกัน RTX 5060 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 455.6%
GeForce RTX 2080 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5060 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 2080 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 5060 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก