GeForce RTX 4060 Ti เทียบกับ RTX 2080 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 Ti และ GeForce RTX 4060 Ti โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 4060 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2080 Ti เล็กน้อย 5% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 48 | 38 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 19 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 21.65 | 83.13 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.52 | 25.45 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
ชื่อรหัส GPU | TU102 | AD106 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 20 กันยายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $999 | $399 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 4060 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 2080 Ti อยู่ 284%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4352 | 4352 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1350 MHz | 2310 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1545 MHz | 2535 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 18,600 million | 22,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 250 Watt | 160 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 420.2 | 344.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 13.45 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
ROPs | 88 | 48 |
TMUs | 272 | 136 |
Tensor Cores | 544 | 136 |
Ray Tracing Cores | 68 | 34 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | 267 mm | 240 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 11 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 352 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2250 MHz |
616.0 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 167
−1.8%
| 170−180
+1.8%
|
1440p | 125
−4%
| 130−140
+4%
|
4K | 94
−1.1%
| 95−100
+1.1%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 5.98
−155%
| 2.35
+155%
|
1440p | 7.99
−160%
| 3.07
+160%
|
4K | 10.63
−153%
| 4.20
+153%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 160−170
−4.9%
|
170−180
+4.9%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
−2.4%
|
130−140
+2.4%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 160−170
−4.9%
|
170−180
+4.9%
|
Battlefield 5 | 170
+0%
|
170−180
+0%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
−2.4%
|
130−140
+2.4%
|
Far Cry 5 | 136
−2.9%
|
140−150
+2.9%
|
Fortnite | 302
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
Forza Horizon 4 | 182
−4.4%
|
190−200
+4.4%
|
Forza Horizon 5 | 150−160
−3.9%
|
160−170
+3.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 201
−4.5%
|
210−220
+4.5%
|
Valorant | 285
−1.8%
|
290−300
+1.8%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 160−170
−4.9%
|
170−180
+4.9%
|
Battlefield 5 | 164
−3.7%
|
170−180
+3.7%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−4.3%
|
290−300
+4.3%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
−2.4%
|
130−140
+2.4%
|
Dota 2 | 146
−2.7%
|
150−160
+2.7%
|
Far Cry 5 | 130
+0%
|
130−140
+0%
|
Fortnite | 232
−3.4%
|
240−250
+3.4%
|
Forza Horizon 4 | 181
−5%
|
190−200
+5%
|
Forza Horizon 5 | 150−160
−3.9%
|
160−170
+3.9%
|
Grand Theft Auto V | 134
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
Metro Exodus | 107
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 193
−3.6%
|
200−210
+3.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 247
−1.2%
|
250−260
+1.2%
|
Valorant | 267
−4.9%
|
280−290
+4.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 159
−0.6%
|
160−170
+0.6%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
−2.4%
|
130−140
+2.4%
|
Dota 2 | 141
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
Far Cry 5 | 122
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
Forza Horizon 4 | 168
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 191
−4.7%
|
200−210
+4.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
Valorant | 259
−4.2%
|
270−280
+4.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 216
−1.9%
|
220−230
+1.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+5.4%
|
350−400
−5.4%
|
Grand Theft Auto V | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Metro Exodus | 76
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
Valorant | 266
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 134
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
Far Cry 5 | 117
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
Forza Horizon 4 | 147
−2%
|
150−160
+2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 151
+0.7%
|
150−160
−0.7%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270
−3.7%
|
280−290
+3.7%
|
Grand Theft Auto V | 142
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
Metro Exodus | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
Valorant | 259
−4.2%
|
270−280
+4.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 86
−4.7%
|
90−95
+4.7%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Dota 2 | 139
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
Far Cry 5 | 78
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
Forza Horizon 4 | 107
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 79
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2080 Ti และ RTX 4060 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4060 Ti เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4060 Ti เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4060 Ti เร็วกว่า 1% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 55.66 | 58.43 |
ความใหม่ล่าสุด | 20 กันยายน 2018 | 18 พฤษภาคม 2023 |
จำนวน RAM สูงสุด | 11 จีบี | 8 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 250 วัตต์ | 160 วัตต์ |
RTX 2080 Ti มีข้อได้เปรียบ
ในทางกลับกัน RTX 4060 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 56.3%
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 2080 Ti และ GeForce RTX 4060 Ti ได้อย่างชัดเจน