GeForce RTX 4060 Ti เทียบกับ RTX 2060
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2060 และ GeForce RTX 4060 Ti โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 4060 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2060 อย่างน่าประทับใจ 61% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 130 | 35 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 19 | 16 |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 40.19 | 83.16 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.89 | 25.64 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | TU106 | AD106 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 7 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $349 | $399 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 4060 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 2060 อยู่ 107%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1920 | 4352 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1365 MHz | 2310 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1680 MHz | 2535 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,800 million | 22,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 160 Watt | 160 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 201.6 | 344.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 6.451 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 120 | 136 |
| Tensor Cores | 240 | 136 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 34 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ความยาว | 229 mm | 240 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2250 MHz |
| 336.0 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 121
−57%
| 190−200
+57%
|
| 1440p | 77
−55.8%
| 120−130
+55.8%
|
| 4K | 50
−60%
| 80−85
+60%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 2.88
+37.3%
| 2.10
−37.3%
|
| 1440p | 4.53
+36.3%
| 3.33
−36.3%
|
| 4K | 6.98
+39.9%
| 4.99
−39.9%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
−52.2%
|
140−150
+52.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Battlefield 5 | 157
−59.2%
|
250−260
+59.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
−60.4%
|
170−180
+60.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| Far Cry 5 | 114
−57.9%
|
180−190
+57.9%
|
| Far Cry New Dawn | 128
−56.3%
|
200−210
+56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 205
−46.3%
|
300−310
+46.3%
|
| Hitman 3 | 98
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 248
−61.3%
|
400−450
+61.3%
|
| Metro Exodus | 144
−59.7%
|
230−240
+59.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
−56%
|
170−180
+56%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 191
−57.1%
|
300−310
+57.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 254
−57.5%
|
400−450
+57.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 131
−60.3%
|
210−220
+60.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
| Battlefield 5 | 140
−57.1%
|
220−230
+57.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 96
−56.3%
|
150−160
+56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| Far Cry 5 | 91
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
| Far Cry New Dawn | 95
−57.9%
|
150−160
+57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 194
−54.6%
|
300−310
+54.6%
|
| Hitman 3 | 96
−56.3%
|
150−160
+56.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 247
−41.7%
|
350−400
+41.7%
|
| Metro Exodus | 140
−57.1%
|
220−230
+57.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
−55.3%
|
160−170
+55.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−59.1%
|
210−220
+59.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 244
−43.4%
|
350−400
+43.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| Far Cry 5 | 70
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 105
−52.4%
|
160−170
+52.4%
|
| Hitman 3 | 81
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
−58.3%
|
190−200
+58.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−59.1%
|
210−220
+59.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 96
−56.3%
|
150−160
+56.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−44.2%
|
300−310
+44.2%
|
| Hitman 3 | 54
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
−57.3%
|
140−150
+57.3%
|
| Metro Exodus | 76
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−60.9%
|
140−150
+60.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 236
−48.3%
|
350−400
+48.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 37
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Hitman 3 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
| Metro Exodus | 52
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Far Cry 5 | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−61%
|
95−100
+61%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 38
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2060 และ RTX 4060 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4060 Ti เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4060 Ti เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4060 Ti เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 36.76 | 59.33 |
| ความใหม่ล่าสุด | 7 มกราคม 2019 | 18 พฤษภาคม 2023 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 8 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
RTX 4060 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 61.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%
GeForce RTX 4060 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2060 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ
