GeForce RTX 2070 (portable) vs Radeon RX 6650M XT
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce RTX 2070 (portable) et Radeon RX 6650M XT, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
RX 6650M XT surpasse RTX 2070 (portable) d'un 28% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce RTX 2070 (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 152 | 85 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 20.70 | 25.46 |
| Architecture | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nom de code | TU106B | Navi 23 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 29 Janvier 2019 (6 ans il y a) | 4 Janvier 2022 (3 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce RTX 2070 (Laptop) et Radeon RX 6650M XT: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce RTX 2070 (Laptop) et Radeon RX 6650M XT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2304 | 2048 |
| Fréquence de noyau | 1305 MHz | 2068 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1485 MHz | 2416 MHz |
| Nombre de transistors | 10,800 million | 11,060 million |
| Processus technologique de fabrication | 12 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 115 Watt | 120 Watt |
| Vitesse de texturation | 213.8 | 309.2 |
| Performance à virgule flottante | 6.843 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Tensor Cores | 288 | pas de données |
| Ray Tracing Cores | 36 | 32 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce RTX 2070 (Laptop) et Radeon RX 6650M XT avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | large |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce RTX 2070 (Laptop) et Radeon RX 6650M XT sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 448.0 Gb/s | 256.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce RTX 2070 (Laptop) et Radeon RX 6650M XT. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
| Support de G-SYNC | + | - |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce RTX 2070 (Laptop) et Radeon RX 6650M XT prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| VR Ready | + | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce RTX 2070 (Laptop) et Radeon RX 6650M XT sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Performances de jeu
Les résultats GeForce RTX 2070 (portable) et Radeon RX 6650M XT dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 123
−22%
| 150−160
+22%
|
| 1440p | 80
−25%
| 100−110
+25%
|
| 4K | 50
−20%
| 60−65
+20%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
−33%
|
120−130
+33%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−37.1%
|
95−100
+37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−32.9%
|
95−100
+32.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
−33%
|
120−130
+33%
|
| Battlefield 5 | 120
−14.2%
|
130−140
+14.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−37.1%
|
95−100
+37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−32.9%
|
95−100
+32.9%
|
| Far Cry 5 | 122
−4.1%
|
120−130
+4.1%
|
| Fortnite | 188
+6.8%
|
170−180
−6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 113
−39.8%
|
150−160
+39.8%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−28.7%
|
120−130
+28.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 196
+23.3%
|
150−160
−23.3%
|
| Valorant | 234
−0.4%
|
230−240
+0.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
−33%
|
120−130
+33%
|
| Battlefield 5 | 134
−2.2%
|
130−140
+2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−37.1%
|
95−100
+37.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−32.9%
|
95−100
+32.9%
|
| Dota 2 | 124
−17.7%
|
140−150
+17.7%
|
| Far Cry 5 | 113
−12.4%
|
120−130
+12.4%
|
| Fortnite | 149
−18.1%
|
170−180
+18.1%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−41.1%
|
150−160
+41.1%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−28.7%
|
120−130
+28.7%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−15.7%
|
130−140
+15.7%
|
| Metro Exodus | 69
−43.5%
|
95−100
+43.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+8.8%
|
150−160
−8.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−4.2%
|
140−150
+4.2%
|
| Valorant | 230
−2.2%
|
230−240
+2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 121
−13.2%
|
130−140
+13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−37.1%
|
95−100
+37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−32.9%
|
95−100
+32.9%
|
| Dota 2 | 117
−24.8%
|
140−150
+24.8%
|
| Far Cry 5 | 106
−19.8%
|
120−130
+19.8%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−68.1%
|
150−160
+68.1%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−28.7%
|
120−130
+28.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130
−22.3%
|
150−160
+22.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−100%
|
140−150
+100%
|
| Valorant | 154
−52.6%
|
230−240
+52.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141
−24.8%
|
170−180
+24.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−27%
|
280−290
+27%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Metro Exodus | 42
−45.2%
|
60−65
+45.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 229
−15.7%
|
260−270
+15.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 92
−13%
|
100−110
+13%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Far Cry 5 | 76
−30.3%
|
95−100
+30.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−35.2%
|
110−120
+35.2%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−28.1%
|
70−75
+28.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−36.2%
|
75−80
+36.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 94
−17%
|
110−120
+17%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−40%
|
90−95
+40%
|
| Metro Exodus | 26
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−32%
|
65−70
+32%
|
| Valorant | 202
−23.3%
|
240−250
+23.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
−26.9%
|
65−70
+26.9%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Dota 2 | 95−100
−17.3%
|
110−120
+17.3%
|
| Far Cry 5 | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−39.4%
|
45−50
+39.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−26.1%
|
55−60
+26.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
C'est ainsi que RTX 2070 (portable) et RX 6650M XT rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 6650M XT est 22% plus rapide dans 1080p.
- RX 6650M XT est 25% plus rapide dans 1440p.
- RX 6650M XT est 20% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le RTX 2070 (portable) est 23% plus rapide.
- dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le RX 6650M XT est 100% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RTX 2070 (portable) est en avance sur 3 tests (4%)
- RX 6650M XT est en avance sur 63 tests (94%)
- il y a un tirage au sort dans 1 test (1%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 34.16 | 43.83 |
| Nouveauté | 29 Janvier 2019 | 4 Janvier 2022 |
| Processus technologique | 12 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 115 Watt | 120 Watt |
RTX 2070 (portable) a 4.3% de consommation d'énergie en moins.
RX 6650M XT, quant à lui, a un score de performance agrégé 28.3% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, et un 71.4% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon RX 6650M XT est notre choix recommandé car il bat le GeForce RTX 2070 (portable) dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
