UHD Graphics เทียบกับ GeForce RTX 2080 Super
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 Super กับ UHD Graphics รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 2080 Super มีประสิทธิภาพดีกว่า UHD Graphics อย่างมหาศาลถึง 809% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 62 | 614 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 6 |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 31.43 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 13.99 | 38.48 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| ชื่อรหัส GPU | TU104 | Jasper Lake GT1 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 23 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 11 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $699 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3072 | 256 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1650 MHz | 350 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1815 MHz | 750 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,600 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 10 nm+ |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 250 Watt | 10 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 348.5 | 12.00 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 11.15 TFLOPS | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 192 | 16 |
| Tensor Cores | 384 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 48 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | System Shared |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | System Shared |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | System Shared |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1937 MHz | System Shared |
| 495.9 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 142
+914%
| 14−16
−914%
|
| 1440p | 96
+860%
| 10−12
−860%
|
| 4K | 73
+813%
| 8−9
−813%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 4.92 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 7.28 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 9.58 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 140−150
+936%
|
14−16
−936%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+864%
|
14−16
−864%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+842%
|
12−14
−842%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140−150
+936%
|
14−16
−936%
|
| Battlefield 5 | 122
+917%
|
12−14
−917%
|
| Counter-Strike 2 | 111
+825%
|
12−14
−825%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+842%
|
12−14
−842%
|
| Far Cry 5 | 109
+990%
|
10−11
−990%
|
| Fortnite | 253
+837%
|
27−30
−837%
|
| Forza Horizon 4 | 143
+921%
|
14−16
−921%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+893%
|
14−16
−893%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+861%
|
18−20
−861%
|
| Valorant | 301
+903%
|
30−33
−903%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 140−150
+936%
|
14−16
−936%
|
| Battlefield 5 | 110
+817%
|
12−14
−817%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+870%
|
10−11
−870%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+827%
|
30−33
−827%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+842%
|
12−14
−842%
|
| Dota 2 | 138
+886%
|
14−16
−886%
|
| Far Cry 5 | 105
+950%
|
10−11
−950%
|
| Fortnite | 185
+928%
|
18−20
−928%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+914%
|
14−16
−914%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+893%
|
14−16
−893%
|
| Grand Theft Auto V | 113
+842%
|
12−14
−842%
|
| Metro Exodus | 93
+830%
|
10−11
−830%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 168
+833%
|
18−20
−833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 195
+829%
|
21−24
−829%
|
| Valorant | 283
+843%
|
30−33
−843%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
+836%
|
14−16
−836%
|
| Counter-Strike 2 | 86
+856%
|
9−10
−856%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+889%
|
9−10
−889%
|
| Dota 2 | 129
+821%
|
14−16
−821%
|
| Far Cry 5 | 106
+960%
|
10−11
−960%
|
| Forza Horizon 4 | 133
+850%
|
14−16
−850%
|
| Forza Horizon 5 | 117
+875%
|
12−14
−875%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
+894%
|
16−18
−894%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+990%
|
10−11
−990%
|
| Valorant | 217
+933%
|
21−24
−933%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180
+900%
|
18−20
−900%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+831%
|
35−40
−831%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+880%
|
10−11
−880%
|
| Metro Exodus | 63
+950%
|
6−7
−950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
| Valorant | 273
+810%
|
30−33
−810%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+980%
|
10−11
−980%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+850%
|
6−7
−850%
|
| Far Cry 5 | 100
+900%
|
10−11
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 117
+875%
|
12−14
−875%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+822%
|
9−10
−822%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+850%
|
10−11
−850%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 127
+958%
|
12−14
−958%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+858%
|
12−14
−858%
|
| Metro Exodus | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+888%
|
8−9
−888%
|
| Valorant | 262
+870%
|
27−30
−870%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+871%
|
7−8
−871%
|
| Counter-Strike 2 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
| Dota 2 | 116
+867%
|
12−14
−867%
|
| Far Cry 5 | 61
+917%
|
6−7
−917%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+913%
|
8−9
−913%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+833%
|
6−7
−833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 68
+871%
|
7−8
−871%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 64
+814%
|
7−8
−814%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2080 Super และ UHD Graphics แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2080 Super เร็วกว่า 914% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2080 Super เร็วกว่า 860% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2080 Super เร็วกว่า 813% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 50.17 | 5.52 |
| ความใหม่ล่าสุด | 23 กรกฎาคม 2019 | 11 มกราคม 2021 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 10 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 250 วัตต์ | 10 วัตต์ |
RTX 2080 Super มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 808.9%
ในทางกลับกัน UHD Graphics มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 2400%
GeForce RTX 2080 Super เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 2080 Super เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ UHD Graphics เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก
