GeForce RTX 5060 เทียบกับ RTX 2070 Super Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2070 Super Mobile กับ GeForce RTX 5060 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 2070 Super Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5060 อย่างน่าประทับใจ 72% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 155 | 286 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 30.82 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 21.37 | 9.84 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | TU104B | GB206 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 2 เมษายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 19 พฤษภาคม 2025 |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 3840 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1140 MHz | 2280 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1380 MHz | 2497 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,600 million | 21,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 145 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 220.8 | 299.6 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.066 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 120 |
| Tensor Cores | 320 | 120 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 30 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 241 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 448.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 119
+83.1%
| 65−70
−83.1%
|
| 1440p | 78
+73.3%
| 45−50
−73.3%
|
| 4K | 45
+87.5%
| 24−27
−87.5%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 4.60 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 6.64 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 12.46 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+69.9%
|
110−120
−69.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+83.3%
|
40−45
−83.3%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+94.9%
|
35−40
−94.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 166
+102%
|
80−85
−102%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+69.9%
|
110−120
−69.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+83.3%
|
40−45
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+65.2%
|
65−70
−65.2%
|
| Fortnite | 164
+57.7%
|
100−110
−57.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+63.8%
|
80−85
−63.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+94.9%
|
35−40
−94.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+80%
|
75−80
−80%
|
| Valorant | 200−210
+41.1%
|
140−150
−41.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 152
+85.4%
|
80−85
−85.4%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+69.9%
|
110−120
−69.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+18.3%
|
230−240
−18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+83.3%
|
40−45
−83.3%
|
| Dota 2 | 130
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+65.2%
|
65−70
−65.2%
|
| Fortnite | 156
+50%
|
100−110
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+63.8%
|
80−85
−63.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| Grand Theft Auto V | 129
+74.3%
|
70−75
−74.3%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+94.9%
|
35−40
−94.9%
|
| Metro Exodus | 87
+102%
|
40−45
−102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+80%
|
75−80
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
+191%
|
55−60
−191%
|
| Valorant | 200−210
+41.1%
|
140−150
−41.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 141
+72%
|
80−85
−72%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+83.3%
|
40−45
−83.3%
|
| Dota 2 | 124
+77.1%
|
70−75
−77.1%
|
| Far Cry 5 | 105
+59.1%
|
65−70
−59.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+63.8%
|
80−85
−63.8%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+94.9%
|
35−40
−94.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+80%
|
75−80
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+55.4%
|
55−60
−55.4%
|
| Valorant | 163
+11.6%
|
140−150
−11.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 129
+24%
|
100−110
−24%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+102%
|
40−45
−102%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+63.6%
|
140−150
−63.6%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+97.1%
|
30−35
−97.1%
|
| Metro Exodus | 54
+108%
|
24−27
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 240−250
+31%
|
180−190
−31%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+80%
|
45−50
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 93
+102%
|
45−50
−102%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+94.4%
|
35−40
−94.4%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Metro Exodus | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+103%
|
27−30
−103%
|
| Valorant | 200−210
+81.4%
|
110−120
−81.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+110%
|
30−33
−110%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Dota 2 | 100−110
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+110%
|
20−22
−110%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2070 Super Mobile และ RTX 5060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2070 Super Mobile เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2070 Super Mobile เร็วกว่า 73% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2070 Super Mobile เร็วกว่า 88% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2070 Super Mobile เร็วกว่า 191%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 2070 Super Mobile เหนือกว่า RTX 5060 ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 34.17 | 19.85 |
| ความใหม่ล่าสุด | 2 เมษายน 2020 | 19 พฤษภาคม 2025 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 145 วัตต์ |
RTX 2070 Super Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 72.1% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 26.1%
ในทางกลับกัน RTX 5060 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%
GeForce RTX 2070 Super Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5060 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 2070 Super Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
