GeForce RTX 5060 เทียบกับ RTX 2070 มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2070 มือถือ กับ GeForce RTX 5060 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 2070 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5060 อย่างน่าประทับใจ 64% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 148 | 264 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 20.79 | 8.58 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | TU106B | GB206 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 29 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 4608 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1305 MHz | 2235 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1485 MHz | 2520 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,800 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 0 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 170 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 213.8 | 362.9 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 6.843 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 144 |
| Tensor Cores | 288 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 36 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 355.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 120
+71.4%
| 70−75
−71.4%
|
| 1440p | 75
+66.7%
| 45−50
−66.7%
|
| 4K | 48
+77.8%
| 27−30
−77.8%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+84.2%
|
35−40
−84.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95
+41.8%
|
65−70
−41.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+84.2%
|
35−40
−84.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+66.4%
|
110−120
−66.4%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+60.7%
|
55−60
−60.7%
|
| Metro Exodus | 94
+64.9%
|
55−60
−64.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+121%
|
45−50
−121%
|
| Valorant | 170
+100%
|
85−90
−100%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 135
+101%
|
65−70
−101%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+84.2%
|
35−40
−84.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Dota 2 | 118
+59.5%
|
70−75
−59.5%
|
| Far Cry 5 | 79
+14.5%
|
65−70
−14.5%
|
| Fortnite | 150−160
+43.6%
|
110−120
−43.6%
|
| Forza Horizon 4 | 149
+65.6%
|
90−95
−65.6%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+60.7%
|
55−60
−60.7%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
| Metro Exodus | 73
+28.1%
|
55−60
−28.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 248
+77.1%
|
140−150
−77.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
+14.6%
|
45−50
−14.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+79.1%
|
65−70
−79.1%
|
| Valorant | 102
+20%
|
85−90
−20%
|
| World of Tanks | 270−280
+16.3%
|
230−240
−16.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+23.9%
|
65−70
−23.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+84.2%
|
35−40
−84.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Dota 2 | 117
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+66.7%
|
75−80
−66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+60.7%
|
55−60
−60.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
| Valorant | 154
+81.2%
|
85−90
−81.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+85.3%
|
30−35
−85.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| World of Tanks | 220−230
+54.5%
|
140−150
−54.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+67.4%
|
40−45
−67.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+89.7%
|
55−60
−89.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+67.6%
|
30−35
−67.6%
|
| Metro Exodus | 74
+54.2%
|
45−50
−54.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
| Valorant | 104
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Dota 2 | 65−70
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Metro Exodus | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
+84.4%
|
60−65
−84.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+100%
|
4−5
−100%
|
| Dota 2 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Fortnite | 48
+92%
|
24−27
−92%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Valorant | 55
+112%
|
24−27
−112%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2070 มือถือ และ RTX 5060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2070 มือถือ เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2070 มือถือ เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2070 มือถือ เร็วกว่า 78% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Red Dead Redemption 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 2070 มือถือ เร็วกว่า 121%
- ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5060 เร็วกว่า 35%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 2070 มือถือ เหนือกว่าใน 44การทดสอบ (98%)
- RTX 5060 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 34.66 | 21.14 |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 170 วัตต์ |
RTX 2070 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 64% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 47.8%
GeForce RTX 2070 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5060 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 2070 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ
