GeForce RTX 5050 เทียบกับ RTX 2070 Super Mobile

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2070 Super Mobile กับ GeForce RTX 5050 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 2070 Super Mobile
2020
8 จีบี GDDR6,115 Watt
33.03

RTX 5050 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2070 Super Mobile อย่างน่าสนใจ 45% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ17076
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล100.00
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.8728.04
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUTU104BGB207
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 เมษายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)24 มิถุนายน 2025 (เร็ว ๆ นี้)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25602560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1140 MHz2317 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1380 MHz2572 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)115 Watt130 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์220.8205.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.066 TFLOPS13.17 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16080
Tensor Cores32080
Ray Tracing Cores4020

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x8
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1750 MHz
448.0 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.4
CUDA7.512.0
DLSS++

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD119
−42.9%
170−180
+42.9%
1440p78
−41%
110−120
+41%
4K45
−44.4%
65−70
+44.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล1.46
1440pไม่มีข้อมูล2.26
4Kไม่มีข้อมูล3.83

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 190−200
−41.4%
270−280
+41.4%
Cyberpunk 2077 75−80
−42.9%
110−120
+42.9%
Resident Evil 4 Remake 85−90
−36.4%
120−130
+36.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 166
−44.6%
240−250
+44.6%
Counter-Strike 2 190−200
−41.4%
270−280
+41.4%
Cyberpunk 2077 75−80
−42.9%
110−120
+42.9%
Far Cry 5 100−110
−37.6%
150−160
+37.6%
Fortnite 164
−40.2%
230−240
+40.2%
Forza Horizon 4 130−140
−37.4%
180−190
+37.4%
Forza Horizon 5 100−110
−41.5%
150−160
+41.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−40.7%
190−200
+40.7%
Valorant 200−210
−40.8%
290−300
+40.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 152
−44.7%
220−230
+44.7%
Counter-Strike 2 190−200
−41.4%
270−280
+41.4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−43.9%
400−450
+43.9%
Cyberpunk 2077 75−80
−42.9%
110−120
+42.9%
Dota 2 130
−38.5%
180−190
+38.5%
Far Cry 5 100−110
−37.6%
150−160
+37.6%
Fortnite 156
−41%
220−230
+41%
Forza Horizon 4 130−140
−37.4%
180−190
+37.4%
Forza Horizon 5 100−110
−41.5%
150−160
+41.5%
Grand Theft Auto V 129
−39.5%
180−190
+39.5%
Metro Exodus 87
−37.9%
120−130
+37.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−40.7%
190−200
+40.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 163
−41.1%
230−240
+41.1%
Valorant 200−210
−40.8%
290−300
+40.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 141
−41.8%
200−210
+41.8%
Cyberpunk 2077 75−80
−42.9%
110−120
+42.9%
Dota 2 124
−37.1%
170−180
+37.1%
Far Cry 5 105
−42.9%
150−160
+42.9%
Forza Horizon 4 130−140
−37.4%
180−190
+37.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−40.7%
190−200
+40.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 87
−37.9%
120−130
+37.9%
Valorant 163
−41.1%
230−240
+41.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 129
−39.5%
180−190
+39.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
−34.1%
110−120
+34.1%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−27.7%
300−310
+27.7%
Grand Theft Auto V 65−70
−41.8%
95−100
+41.8%
Metro Exodus 54
−38.9%
75−80
+38.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−42.9%
250−260
+42.9%
Valorant 240−250
−24.5%
300−310
+24.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 110
−36.4%
150−160
+36.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Far Cry 5 80−85
−35.8%
110−120
+35.8%
Forza Horizon 4 90−95
−39.8%
130−140
+39.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−39.3%
85−90
+39.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 93
−39.8%
130−140
+39.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Grand Theft Auto V 70−75
−42.9%
100−105
+42.9%
Metro Exodus 32
−40.6%
45−50
+40.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
−44.1%
85−90
+44.1%
Valorant 200−210
−41.5%
290−300
+41.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 63
−42.9%
90−95
+42.9%
Counter-Strike 2 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Cyberpunk 2077 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Dota 2 100−110
−38.6%
140−150
+38.6%
Far Cry 5 40−45
−39.5%
60−65
+39.5%
Forza Horizon 4 60−65
−37.1%
85−90
+37.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 48
−35.4%
65−70
+35.4%

นี่คือวิธีที่ RTX 2070 Super Mobile และ RTX 5050 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5050 เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5050 เร็วกว่า 41% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5050 เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 33.03 47.87
ความใหม่ล่าสุด 2 เมษายน 2020 24 มิถุนายน 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 115 วัตต์ 130 วัตต์

RTX 2070 Super Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 13%

ในทางกลับกัน RTX 5050 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 44.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

GeForce RTX 5050 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2070 Super Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 2070 Super Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5050 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2070 Super Mobile
NVIDIA GeForce RTX 5050
GeForce RTX 5050

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.6 403 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2070 Super Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 224 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5050 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2070 Super Mobile หรือ GeForce RTX 5050 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่