GeForce RTX 4090 D เทียบกับ RTX 2060 มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2060 มือถือ กับ GeForce RTX 4090 D รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2060 มือถือ อย่างมหาศาลถึง 145% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 193 | 15 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 14.07 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 18.24 | 12.10 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | TU106 | AD102 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 29 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 28 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $1,599 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1920 | 14592 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 960 MHz | 2280 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1200 MHz | 2520 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,800 million | 76,300 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 425 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 144.0 | 1,149 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 4.608 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 120 | 456 |
| Tensor Cores | 240 | 456 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 114 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 3-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6X |
| จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 24 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 384 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1313 MHz |
| 336.0 จีบี/s | 1,008 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 104
−140%
| 250−260
+140%
|
| 1440p | 66
−142%
| 160−170
+142%
|
| 4K | 42
−138%
| 100−110
+138%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 6.40 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 9.99 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 15.99 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−137%
|
140−150
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−138%
|
150−160
+138%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
−144%
|
220−230
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−137%
|
140−150
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−142%
|
75−80
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 149
−135%
|
350−400
+135%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−141%
|
190−200
+141%
|
| Metro Exodus | 82
−144%
|
200−210
+144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
−140%
|
240−250
+140%
|
| Valorant | 140
−114%
|
300−310
+114%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 106
−136%
|
250−260
+136%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−137%
|
140−150
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
| Dota 2 | 99
−142%
|
240−250
+142%
|
| Far Cry 5 | 70
−143%
|
170−180
+143%
|
| Fortnite | 140−150
−143%
|
350−400
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−144%
|
300−310
+144%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−141%
|
190−200
+141%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−144%
|
220−230
+144%
|
| Metro Exodus | 61
−130%
|
140−150
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 247
−143%
|
600−650
+143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−145%
|
250−260
+145%
|
| Valorant | 81
−135%
|
190−200
+135%
|
| World of Tanks | 270−280
−137%
|
650−700
+137%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
−137%
|
180−190
+137%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−137%
|
140−150
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
| Dota 2 | 112
−141%
|
270−280
+141%
|
| Far Cry 5 | 122
−138%
|
290−300
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−143%
|
260−270
+143%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−141%
|
190−200
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 84
−138%
|
200−210
+138%
|
| Valorant | 123
−144%
|
300−310
+144%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
−141%
|
70−75
+141%
|
| World of Tanks | 190−200
−128%
|
450−500
+128%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 61
−130%
|
140−150
+130%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−145%
|
230−240
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−138%
|
200−210
+138%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
| Metro Exodus | 65−70
−132%
|
160−170
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
| Valorant | 87
−141%
|
210−220
+141%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Dota 2 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
| Metro Exodus | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
−145%
|
240−250
+145%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−142%
|
75−80
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−133%
|
14−16
+133%
|
| Dota 2 | 87
−141%
|
210−220
+141%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
| Fortnite | 39
−144%
|
95−100
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
| Valorant | 41
−144%
|
100−105
+144%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2060 มือถือ และ RTX 4090 D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4090 D เร็วกว่า 140% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4090 D เร็วกว่า 142% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4090 D เร็วกว่า 138% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 29.47 | 72.25 |
| ความใหม่ล่าสุด | 29 มกราคม 2019 | 28 ธันวาคม 2023 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 24 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 425 วัตต์ |
RTX 2060 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 269.6%
ในทางกลับกัน RTX 4090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 145.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%
GeForce RTX 4090 D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2060 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 2060 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4090 D เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ
