Radeon 610M เทียบกับ GeForce RTX 2060 Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	237	822
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	65
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	26.47	13.03
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	TU106	Dragon Range
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	29 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1920	128
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	975 MHz	400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1185 MHz	2200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	10,800 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	65 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	142.2	17.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.55 TFLOPS	0.5632 TFLOPS
ROPs	48	4
TMUs	120	8
Tensor Cores	240	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	30	2

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1375 MHz	System Shared
	264.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	Portable Device Dependent
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 2060 Max-Q 23.08
+781%

Radeon 610M 2.62

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 2060 Max-Q 9725
+782%

Radeon 610M 1102

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 2060 Max-Q 19779
+523%

Radeon 610M 3175

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 2060 Max-Q 50957
+322%

Radeon 610M 12065

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 2060 Max-Q 14910
+580%

Radeon 610M 2192

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2060 Max-Q 58890
+321%

Radeon 610M 13981

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2060 Max-Q 308872
+92.3%

Radeon 610M 160598

3DMark Time Spy Graphics

RTX 2060 Max-Q 5639
+880%

Radeon 610M 576

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	92 +557%	14 −557%
1440p	44 +76%	25 −76%
4K	42 +950%	4−5 −950%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	130−140 +162%	52 −162%
Cyberpunk 2077	50−55 +750%	6−7 −750%
Hogwarts Legacy	45−50 +586%	7−8 −586%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 +944%	9−10 −944%
Counter-Strike 2	130−140 +258%	38 −258%
Cyberpunk 2077	50−55 +750%	6−7 −750%
Far Cry 5	75−80 +457%	14 −457%
Fortnite	110 +686%	14−16 −686%
Forza Horizon 4	90−95 +623%	12−14 −623%
Forza Horizon 5	75−80 +1775%	4−5 −1775%
Hogwarts Legacy	45−50 +586%	7−8 −586%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +608%	12−14 −608%
Valorant	160−170 +273%	40−45 −273%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 +944%	9−10 −944%
Counter-Strike 2	130−140 +750%	16 −750%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +402%	50−55 −402%
Cyberpunk 2077	50−55 +750%	6−7 −750%
Dota 2	120 +344%	27−30 −344%
Far Cry 5	75−80 +500%	13 −500%
Fortnite	107 +664%	14−16 −664%
Forza Horizon 4	90−95 +623%	12−14 −623%
Forza Horizon 5	75−80 +1775%	4−5 −1775%
Grand Theft Auto V	94 +488%	16 −488%
Hogwarts Legacy	45−50 +586%	7−8 −586%
Metro Exodus	57 +533%	9 −533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +608%	12−14 −608%
The Witcher 3: Wild Hunt	105 +708%	13 −708%
Valorant	160−170 +273%	40−45 −273%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +944%	9−10 −944%
Cyberpunk 2077	50−55 +750%	6−7 −750%
Dota 2	115 +326%	27−30 −326%
Far Cry 5	75−80 +550%	12 −550%
Forza Horizon 4	90−95 +623%	12−14 −623%
Hogwarts Legacy	45−50 +586%	7−8 −586%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +608%	12−14 −608%
The Witcher 3: Wild Hunt	57 +613%	8 −613%
Valorant	93 +111%	40−45 −111%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

81
+479%

14−16

−479%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 +1200%	4−5 −1200%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +740%	20−22 −740%
Grand Theft Auto V	40−45 +2050%	2−3 −2050%
Metro Exodus	30−35 +3100%	1−2 −3100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +629%	24−27 −629%
Valorant	200−210 +233%	61 −233%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +843%	7−8 −843%
Cyberpunk 2077	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Far Cry 5	55−60 +1733%	3−4 −1733%
Forza Horizon 4	60−65 +917%	6−7 −917%
Hogwarts Legacy	24−27 +767%	3−4 −767%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +1233%	3−4 −1233%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60
+1040%

5−6

−1040%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Grand Theft Auto V	40−45 +175%	16−18 −175%
Hogwarts Legacy	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Metro Exodus	20−22 +900%	2−3 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +1067%	3−4 −1067%
Valorant	130−140 +962%	12−14 −962%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +800%	4−5 −800%
Counter-Strike 2	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Cyberpunk 2077	10−11 +900%	1−2 −900%
Dota 2	79 +1029%	7−8 −1029%
Far Cry 5	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Forza Horizon 4	40−45 +2000%	2−3 −2000%
Hogwarts Legacy	14−16 +1400%	1−2 −1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +733%	3−4 −733%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27
+767%

3−4

−767%

นี่คือวิธีที่ RTX 2060 Max-Q และ Radeon 610M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 2060 Max-Q เร็วกว่า 557% ในความละเอียด 1080p
RTX 2060 Max-Q เร็วกว่า 76% ในความละเอียด 1440p
RTX 2060 Max-Q เร็วกว่า 950% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2060 Max-Q เร็วกว่า 3100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 2060 Max-Q เหนือกว่า Radeon 610M ในการทดสอบทั้ง 58 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	23.08	2.62
ความใหม่ล่าสุด	29 มกราคม 2020	3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	65 วัตต์	15 วัตต์

RTX 2060 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 780.9%

ในทางกลับกัน Radeon 610M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 333.3%

GeForce RTX 2060 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 610M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce RTX 2060 Max-Q

Radeon 610M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 2060 Max-Q

Radeon RX 6550M

Radeon 610M

GeForce 940A

GeForce RTX 2060 Max-Q

Arc A730M

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce RTX 2060 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 377 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2060 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.1 928 โหวต

ให้คะแนน Radeon 610M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2060 Max-Q หรือ Radeon 610M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: