Radeon 625 เทียบกับ GeForce RTX 2060 Max-Q
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2060 Max-Q และ Radeon 625 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 2060 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า 625 อย่างมหาศาลถึง 807% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 232 | 817 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 26.35 | 3.78 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | GCN 3.0 (2014−2019) |
ชื่อรหัส GPU | TU106 | Polaris 24 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 29 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 13 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1920 | 384 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 975 MHz | 730 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1185 MHz | 1024 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,800 million | 1,550 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 28 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 65 Watt | 50 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 142.2 | 24.58 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 4.55 TFLOPS | 0.7864 TFLOPS |
ROPs | 48 | 8 |
TMUs | 120 | 24 |
Tensor Cores | 240 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 30 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | DDR3 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 2 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 64 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1375 MHz | 900 MHz |
264.0 จีบี/s | 14.4 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_0) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 92
+820%
| 10−12
−820%
|
1440p | 44
+1000%
| 4−5
−1000%
|
4K | 42
+950%
| 4−5
−950%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 130−140
+2183%
|
6−7
−2183%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90−95
+1075%
|
8−9
−1075%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+2183%
|
6−7
−2183%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
Far Cry 5 | 75−80
+1200%
|
6−7
−1200%
|
Fortnite | 110
+746%
|
12−14
−746%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+623%
|
12−14
−623%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+608%
|
12−14
−608%
|
Valorant | 160−170
+273%
|
40−45
−273%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
+1075%
|
8−9
−1075%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+2183%
|
6−7
−2183%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+410%
|
50−55
−410%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
Dota 2 | 120
+362%
|
24−27
−362%
|
Far Cry 5 | 75−80
+1200%
|
6−7
−1200%
|
Fortnite | 107
+723%
|
12−14
−723%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+623%
|
12−14
−623%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
Grand Theft Auto V | 94
+1243%
|
7−8
−1243%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
Metro Exodus | 57
+1040%
|
5−6
−1040%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+608%
|
12−14
−608%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 105
+1067%
|
9−10
−1067%
|
Valorant | 160−170
+273%
|
40−45
−273%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+1075%
|
8−9
−1075%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
Dota 2 | 115
+342%
|
24−27
−342%
|
Far Cry 5 | 75−80
+1200%
|
6−7
−1200%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+623%
|
12−14
−623%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+608%
|
12−14
−608%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+533%
|
9−10
−533%
|
Valorant | 93
+111%
|
40−45
−111%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 81
+523%
|
12−14
−523%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+779%
|
18−20
−779%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
Metro Exodus | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
Valorant | 200−210
+746%
|
24−27
−746%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+843%
|
7−8
−843%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Far Cry 5 | 50−55
+657%
|
7−8
−657%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+917%
|
6−7
−917%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+1020%
|
5−6
−1020%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Metro Exodus | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Valorant | 130−140
+962%
|
12−14
−962%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Dota 2 | 79
+1029%
|
7−8
−1029%
|
Far Cry 5 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2060 Max-Q และ Radeon 625 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2060 Max-Q เร็วกว่า 820% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2060 Max-Q เร็วกว่า 1000% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2060 Max-Q เร็วกว่า 950% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2060 Max-Q เร็วกว่า 4200%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 2060 Max-Q เหนือกว่า Radeon 625 ในการทดสอบทั้ง 58 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 23.41 | 2.58 |
ความใหม่ล่าสุด | 29 มกราคม 2020 | 13 พฤษภาคม 2019 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 2 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 28 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 65 วัตต์ | 50 วัตต์ |
RTX 2060 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 807.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%
ในทางกลับกัน Radeon 625 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 30%
GeForce RTX 2060 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 625 ในการทดสอบประสิทธิภาพ