Radeon 610M เทียบกับ GeForce RTX 2080 Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	146	808
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	71
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	30.71	13.01
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	TU104B	Dragon Range
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	29 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2944	128
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	735 MHz	400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1095 MHz	2200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	13,600 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	201.5	17.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	6.447 TFLOPS	0.5632 TFLOPS
ROPs	64	4
TMUs	184	8
Tensor Cores	368	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	46	2

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	System Shared
	384.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	Portable Device Dependent
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 2080 Max-Q 34.75
+1159%

Radeon 610M 2.76

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 2080 Max-Q 13894
+1160%

Radeon 610M 1103

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 2080 Max-Q 27973
+877%

Radeon 610M 2863

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 2080 Max-Q 51930
+330%

Radeon 610M 12065

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 2080 Max-Q 20703
+954%

Radeon 610M 1965

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2080 Max-Q 117764
+747%

Radeon 610M 13898

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2080 Max-Q 425550
+158%

Radeon 610M 164666

3DMark Time Spy Graphics

RTX 2080 Max-Q 7923
+1277%

Radeon 610M 576

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	117 +736%	14 −736%
1440p	82 +90.7%	43 −90.7%
4K	51 +1175%	4−5 −1175%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	190−200 +269%	52 −269%
Cyberpunk 2077	75−80 +1167%	6−7 −1167%
Hogwarts Legacy	75−80 +1167%	6−7 −1167%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	137 +1422%	9−10 −1422%
Counter-Strike 2	190−200 +405%	38 −405%
Cyberpunk 2077	75−80 +1167%	6−7 −1167%
Far Cry 5	105 +650%	14 −650%
Fortnite	143 +921%	14−16 −921%
Forza Horizon 4	130−140 +900%	12−14 −900%
Forza Horizon 5	100−110 +2525%	4−5 −2525%
Hogwarts Legacy	75−80 +1167%	6−7 −1167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	199 +1431%	12−14 −1431%
Valorant	200−210 +366%	40−45 −366%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	126 +1300%	9−10 −1300%
Counter-Strike 2	190−200 +1100%	16 −1100%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +443%	50−55 −443%
Cyberpunk 2077	75−80 +1167%	6−7 −1167%
Dota 2	126 +367%	27−30 −367%
Far Cry 5	97 +646%	13 −646%
Fortnite	138 +886%	14−16 −886%
Forza Horizon 4	130−140 +900%	12−14 −900%
Forza Horizon 5	100−110 +2525%	4−5 −2525%
Grand Theft Auto V	100 +525%	16 −525%
Hogwarts Legacy	75−80 +1167%	6−7 −1167%
Metro Exodus	74 +722%	9 −722%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	175 +1246%	12−14 −1246%
The Witcher 3: Wild Hunt	145 +936%	14 −936%
Valorant	200−210 +366%	40−45 −366%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	116 +1189%	9−10 −1189%
Cyberpunk 2077	75−80 +1167%	6−7 −1167%
Dota 2	120 +344%	27−30 −344%
Far Cry 5	93 +675%	12 −675%
Forza Horizon 4	130−140 +900%	12−14 −900%
Hogwarts Legacy	75−80 +1167%	6−7 −1167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	136 +946%	12−14 −946%
The Witcher 3: Wild Hunt	78 +875%	8 −875%
Valorant	134 +205%	40−45 −205%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

121
+764%

14−16

−764%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	80−85 +2667%	3−4 −2667%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +1060%	20−22 −1060%
Grand Theft Auto V	65−70 +6500%	1−2 −6500%
Metro Exodus	45−50 +4700%	1−2 −4700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +821%	18−20 −821%
Valorant	240−250 +293%	61 −293%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	92 +1214%	7−8 −1214%
Cyberpunk 2077	35−40 +1750%	2−3 −1750%
Far Cry 5	76 +986%	7−8 −986%
Forza Horizon 4	90−95 +1450%	6−7 −1450%
Hogwarts Legacy	35−40 +1200%	3−4 −1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +1425%	4−5 −1425%

1440p
Epic Preset

Fortnite

101
+1920%

5−6

−1920%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Grand Theft Auto V	74 +363%	16−18 −363%
Hogwarts Legacy	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Metro Exodus	21 +2000%	1−2 −2000%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +1225%	4−5 −1225%
Valorant	200−210 +1469%	12−14 −1469%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	53 +1225%	4−5 −1225%
Counter-Strike 2	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Cyberpunk 2077	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Dota 2	100−105 +1329%	7−8 −1329%
Far Cry 5	40 +900%	4−5 −900%
Forza Horizon 4	60−65 +2950%	2−3 −2950%
Hogwarts Legacy	21−24 +2100%	1−2 −2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 +1567%	3−4 −1567%

4K
Epic Preset

Fortnite

49
+1533%

3−4

−1533%

นี่คือวิธีที่ RTX 2080 Max-Q และ Radeon 610M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 2080 Max-Q เร็วกว่า 736% ในความละเอียด 1080p
RTX 2080 Max-Q เร็วกว่า 91% ในความละเอียด 1440p
RTX 2080 Max-Q เร็วกว่า 1175% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2080 Max-Q เร็วกว่า 6500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 2080 Max-Q เหนือกว่า Radeon 610M ในการทดสอบทั้ง 58 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	34.75	2.76
ความใหม่ล่าสุด	29 มกราคม 2019	3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 วัตต์	15 วัตต์

RTX 2080 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1159.1%

ในทางกลับกัน Radeon 610M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 433.3%

GeForce RTX 2080 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 610M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce RTX 2080 Max-Q

Radeon 610M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 2080 Max-Q

Radeon RX 6600M

Radeon 610M

GeForce GT 745M

GeForce RTX 2080 Max-Q

GeForce RTX 2070 Super Mobile

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce RTX 2080 Max-Q

GeForce RTX 2080 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 197 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2080 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.1 919 โหวต

ให้คะแนน Radeon 610M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2080 Max-Q หรือ Radeon 610M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: