RTX A500 Embedded เทียบกับ GeForce RTX 2050 Mobile

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2050 Mobile กับ RTX A500 Embedded รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 2050 Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,45 Watt
18.00
+36%

RTX 2050 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A500 Embedded อย่างมหาศาล 36% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ313391
จัดอันดับตามความนิยม32ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน28.2846.80
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGA107GA107S
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย17 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1185 MHz435 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1477 MHz1335 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)45 Watt20 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์94.5385.44
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.05 TFLOPS5.468 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Tensor Cores25664
Ray Tracing Cores3216

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1500 MHz
112.0 จีบี/s96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4aPortable Device Dependent
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.68.6
DLSS++

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD42
+40%
30−35
−40%
1440p32
+52.4%
21−24
−52.4%
4K28
+55.6%
18−21
−55.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 74
+48%
50−55
−48%
Cyberpunk 2077 47
+56.7%
30−33
−56.7%
Hogwarts Legacy 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+48%
50−55
−48%
Counter-Strike 2 67
+48.9%
45−50
−48.9%
Cyberpunk 2077 42
+40%
30−33
−40%
Far Cry 5 59
+47.5%
40−45
−47.5%
Fortnite 95−100
+46.2%
65−70
−46.2%
Forza Horizon 4 70−75
+44%
50−55
−44%
Forza Horizon 5 62
+37.8%
45−50
−37.8%
Hogwarts Legacy 35
+45.8%
24−27
−45.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+46.7%
45−50
−46.7%
Valorant 130−140
+42.1%
95−100
−42.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+48%
50−55
−48%
Counter-Strike 2 40
+48.1%
27−30
−48.1%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+37.5%
160−170
−37.5%
Cyberpunk 2077 29
+38.1%
21−24
−38.1%
Dota 2 118
+38.8%
85−90
−38.8%
Far Cry 5 53
+51.4%
35−40
−51.4%
Fortnite 95−100
+46.2%
65−70
−46.2%
Forza Horizon 4 70−75
+44%
50−55
−44%
Forza Horizon 5 53
+51.4%
35−40
−51.4%
Grand Theft Auto V 68
+36%
50−55
−36%
Hogwarts Legacy 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Metro Exodus 35−40
+37%
27−30
−37%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+46.7%
45−50
−46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+45%
40−45
−45%
Valorant 130−140
+42.1%
95−100
−42.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+48%
50−55
−48%
Cyberpunk 2077 25
+38.9%
18−20
−38.9%
Dota 2 110
+37.5%
80−85
−37.5%
Far Cry 5 49
+40%
35−40
−40%
Forza Horizon 4 70−75
+44%
50−55
−44%
Hogwarts Legacy 19
+58.3%
12−14
−58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+46.7%
45−50
−46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+37.5%
24−27
−37.5%
Valorant 130−140
+42.1%
95−100
−42.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
+46.2%
65−70
−46.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+50%
24−27
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+42.2%
90−95
−42.2%
Grand Theft Auto V 37
+37%
27−30
−37%
Metro Exodus 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+40%
120−130
−40%
Valorant 170−180
+41.7%
120−130
−41.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%
Far Cry 5 37
+37%
27−30
−37%
Forza Horizon 4 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Hogwarts Legacy 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+50%
18−20
−50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Grand Theft Auto V 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Hogwarts Legacy 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Metro Exodus 14−16
+40%
10−11
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Valorant 95−100
+40%
70−75
−40%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Counter-Strike 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Dota 2 34
+41.7%
24−27
−41.7%
Far Cry 5 18
+50%
12−14
−50%
Forza Horizon 4 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Hogwarts Legacy 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
+50%
12−14
−50%

นี่คือวิธีที่ RTX 2050 Mobile และ RTX A500 Embedded แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 18.00 13.24
ความใหม่ล่าสุด 17 ธันวาคม 2021 30 มีนาคม 2022
การใช้พลังงาน (TDP) 45 วัตต์ 20 วัตต์

RTX 2050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 36%

ในทางกลับกัน RTX A500 Embedded มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 125%

GeForce RTX 2050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A500 Embedded ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 2050 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A500 Embedded เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050
NVIDIA RTX A500 Embedded
RTX A500 Embedded

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.7 2574 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน RTX A500 Embedded ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2050 Mobile หรือ RTX A500 Embedded เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่