Radeon R9 M390 เทียบกับ GeForce MX350

GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350
VS
Radeon R9 M390 Radeon R9 M390 Mac Edition Radeon R9 M390X Radeon R9 M395 Radeon R9 M395 Mac Edition Radeon R9 M395X Radeon R9 M395X Mac Edition

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce MX350 และ Radeon R9 M390 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GeForce MX350
2020
2 จีบี GDDR5,20 Watt
7.29

R9 M390 มีประสิทธิภาพดีกว่า MX350 อย่างมหาศาล 33% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GeForce MX350 GeForce MX350
R9 M390 R9 M390

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ547468
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน25.06ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)GCN (2012−2015)
ชื่อรหัส GPUGP107Pitcairn
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 กุมภาพันธ์ 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)9 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6401024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก747 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา937 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million5000 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)20 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์29.98ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.199 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs16ไม่มีข้อมูล
TMUs32ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCIe 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1752 MHzไม่มีข้อมูล
56.06 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล
Eyefinity-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
กราฟิกแบบสลับได้-+
Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.64.4
OpenCL1.2Not Listed
Vulkan1.2.131-
Mantle-+
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce MX350 7.29
R9 M390 9.66
+32.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GeForce MX350 6166
R9 M390 6819
+10.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD27
−59.3%
43
+59.3%
1440p31
−29%
40−45
+29%
4K26
+30%
20
−30%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 31
+40.9%
21−24
−40.9%
Counter-Strike 2 14
−21.4%
16−18
+21.4%
Cyberpunk 2077 16
−12.5%
18−20
+12.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24
+9.1%
21−24
−9.1%
Battlefield 5 37
−8.1%
40−45
+8.1%
Counter-Strike 2 11
−54.5%
16−18
+54.5%
Cyberpunk 2077 11
−63.6%
18−20
+63.6%
Far Cry 5 27
−11.1%
30−33
+11.1%
Fortnite 82
+51.9%
50−55
−51.9%
Forza Horizon 4 37
−8.1%
40−45
+8.1%
Forza Horizon 5 21
−9.5%
21−24
+9.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−28%
30−35
+28%
Valorant 129
+46.6%
85−90
−46.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7
−214%
21−24
+214%
Battlefield 5 30
−33.3%
40−45
+33.3%
Counter-Strike 2 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Counter-Strike: Global Offensive 120
−15.8%
130−140
+15.8%
Cyberpunk 2077 6
−200%
18−20
+200%
Dota 2 83
+25.8%
65−70
−25.8%
Far Cry 5 23
−30.4%
30−33
+30.4%
Fortnite 43
−25.6%
50−55
+25.6%
Forza Horizon 4 26
−53.8%
40−45
+53.8%
Forza Horizon 5 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Grand Theft Auto V 35
+2.9%
34
−2.9%
Metro Exodus 12
−50%
18−20
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−28%
30−35
+28%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−14.8%
31
+14.8%
Valorant 116
+31.8%
85−90
−31.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24
−66.7%
40−45
+66.7%
Counter-Strike 2 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Cyberpunk 2077 5
−260%
18−20
+260%
Dota 2 76
+15.2%
65−70
−15.2%
Far Cry 5 21
−42.9%
30−33
+42.9%
Forza Horizon 4 19
−111%
40−45
+111%
Forza Horizon 5 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−28%
30−35
+28%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−12.5%
18
+12.5%
Valorant 70−75
−18.9%
85−90
+18.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 27
−100%
50−55
+100%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−30.2%
65−70
+30.2%
Grand Theft Auto V 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Metro Exodus 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−17.9%
45−50
+17.9%
Valorant 75−80
−30.8%
100−110
+30.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
Counter-Strike 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Forza Horizon 4 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Forza Horizon 5 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Counter-Strike 2 1−2
−200%
3−4
+200%
Grand Theft Auto V 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Metro Exodus 2−3
−100%
4−5
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−140%
12
+140%
Valorant 35−40
−34.3%
45−50
+34.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Counter-Strike 2 1−2
−200%
3−4
+200%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 30
−10%
30−35
+10%
Far Cry 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Forza Horizon 4 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Forza Horizon 5 4−5
−75%
7−8
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX350 และ R9 M390 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • R9 M390 เร็วกว่า 59% ในความละเอียด 1080p
  • R9 M390 เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1440p
  • GeForce MX350 เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GeForce MX350 เร็วกว่า 52%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ R9 M390 เร็วกว่า 260%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GeForce MX350 เหนือกว่าใน 8การทดสอบ (12%)
  • R9 M390 เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (88%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 7.29 9.66
ความใหม่ล่าสุด 10 กุมภาพันธ์ 2020 9 มิถุนายน 2015
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 28 nm

GeForce MX350 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน R9 M390 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 32.5%

Radeon R9 M390 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX350 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350
AMD Radeon R9 M390
Radeon R9 M390
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce MX350 GeForce MX350
vs
RX 540 Radeon RX 540
R9 M390 Radeon R9 M390
vs
GTX 775M GeForce GTX 775M
GeForce MX350 GeForce MX350
vs
GTX 770M GeForce GTX 770M
GTX 280M SLI NVIDIA GeForce GTX 280M SLI
vs
R9 M390 R9 M390
GTX 260M SLI NVIDIA GeForce GTX 260M SLI
vs
R9 M390 R9 M390
GeForce MX150 NVIDIA GeForce MX150
vs
R9 M390 R9 M390
GTX 1050 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
vs
R9 M390 R9 M390
GeForce MX250 NVIDIA GeForce MX250
vs
R9 M390 R9 M390
GeForce MX330 NVIDIA GeForce MX330
vs
R9 M390 R9 M390
GeForce MX450 NVIDIA GeForce MX450
vs
R9 M390 R9 M390
R9 M390 AMD Radeon R9 M390
vs
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile GTX 1050 3GB Mobile
GTX 960M NVIDIA GeForce GTX 960M
vs
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ
GTX 960M NVIDIA GeForce GTX 960M
vs
R9 M395X R9 M395X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 1655 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX350 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 14 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M390 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce MX350 หรือ Radeon R9 M390 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่