GeForce MX350 vs. Radeon R9 M390
Puntuación combinada
Radeon R9 M390 supera a GeForce MX350 en un 36% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce MX350 y Radeon R9 M390, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 505 | 418 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Arquitectura | Pascal (2016−2021) | GCN (2011−2017) |
Nombre de código | N17S-G5 / GP107-670-A1 | Pitcairn |
Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
Fecha de lanzamiento | 20 de Febrero 2020 (4 años hace) | 9 de Junio 2015 (8 años hace) |
Características
Parámetros generales del GeForce MX350 y Radeon R9 M390: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce MX350 y Radeon R9 M390, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 640 | 1024 |
La frecuencia del núcleo | 1354 MHz | sin datos |
La frecuencia de modo Boost | 1468 MHz | sin datos |
Cantidad de los transistores | 3,300 million | 5000 Million |
El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 28 nm |
El consumo de energia (TDP) | 25 Watt | sin datos |
La velocidad de textura | 29.98 | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce MX350 y Radeon R9 M390 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
Soporte de bus | sin datos | PCIe 3.0 |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | sin datos |
Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce MX350 y Radeon R9 M390 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 256 Bit |
La frecuencia de la memoria | 7000 MHz | sin datos |
El ancho de banda de memoria | 56.06 GB/s | sin datos |
La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce MX350 y Radeon R9 M390. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | No outputs | sin datos |
Eyefinity | sin datos | 1 |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce MX350 y Radeon R9 M390. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
AppAcceleration | sin datos | - |
Enduro | sin datos | - |
FreeSync | sin datos | 1 |
HD3D | sin datos | + |
PowerTune | sin datos | + |
DualGraphics | sin datos | 1 |
TrueAudio | sin datos | - |
ZeroCore | sin datos | + |
La gráfica conmutable | sin datos | 1 |
Optimus | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce MX350 y Radeon R9 M390 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
El modelo de sombreado | 6.4 | sin datos |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | sin datos |
Vulkan | 1.2.131 | sin datos |
Mantle | sin datos | + |
CUDA | 6.1 | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce MX350 y Radeon R9 M390 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Radeon R9 M390 supera a GeForce MX350 en un 36% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
Radeon R9 M390 supera a GeForce MX350 en un 11% en 3DMark 11 Performance GPU.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce MX350 y Radeon R9 M390 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 26
−65.4%
| 43
+65.4%
|
1440p | 27
−29.6%
| 35−40
+29.6%
|
4K | 26
+30%
| 20
−30%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
Battlefield 5 | 37
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Far Cry 5 | 27
+8%
|
24−27
−8%
|
Far Cry New Dawn | 28
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
Forza Horizon 4 | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Hitman 3 | 22
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
Horizon Zero Dawn | 16
−25%
|
20−22
+25%
|
Red Dead Redemption 2 | 18
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Watch Dogs: Legion | 18
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6
−150%
|
14−16
+150%
|
Battlefield 5 | 30
−10%
|
30−35
+10%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20
−30%
|
24−27
+30%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Far Cry 5 | 23
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
Far Cry New Dawn | 26
+0%
|
24−27
+0%
|
Forza Horizon 4 | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Hitman 3 | 18
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
Horizon Zero Dawn | 12
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
Metro Exodus | 12
−25%
|
14−16
+25%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−14.8%
|
31
+14.8%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
−163%
|
21−24
+163%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
Battlefield 5 | 24
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Far Cry 5 | 21
−19%
|
24−27
+19%
|
Far Cry New Dawn | 23
−13%
|
24−27
+13%
|
Forza Horizon 4 | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−12.5%
|
18
+12.5%
|
Watch Dogs: Legion | 6
−183%
|
16−18
+183%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Hitman 3 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
Metro Exodus | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Battlefield 5 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Far Cry 5 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Hitman 3 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Metro Exodus | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Battlefield 5 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Así compiten GeForce MX350 y R9 M390 en los juegos populares:
- R9 M390 es 65.4% más rápido que GeForce MX350 en 1080p
- R9 M390 es 29.6% más rápido que GeForce MX350 en 1440p
- GeForce MX350 es 30% más rápido que R9 M390 en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Call of Duty: Modern Warfare, con 1080p resolución y el Medium Preset, el GeForce MX350 es 23.1% más rápido que el R9 M390.
- en Assassin's Creed Valhalla, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el R9 M390 es 200% más rápido que el GeForce MX350.
En definitiva, en juegos populares:
- GeForce MX350 va por delante en 9 pruebas (13%)
- R9 M390 va por delante en 56 pruebas (82%)
- hay un empate en 3 pruebas (4%)
Ventajas y desventajas
Clasificación de las prestaciones | 7.25 | 9.83 |
Novedad | 20 de Febrero 2020 | 9 de Junio 2015 |
El proceso tecnológico | 14 nm | 28 nm |
El Radeon R9 M390 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce MX350 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce MX350 y Radeon R9 M390 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.