GeForce GTX 960M เทียบกับ Radeon RX 470 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
460 มือถือ 470 มือถือ 480 มือถือ 490M 540 540X 550 มือถือ 550X มือถือ 560 มือถือ 560X มือถือ 580 มือถือ 640
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
940MX 945M GTX 850A GTX 850M GTX 860M GTX 860M OEM GTX 950A GTX 950M GTX 950M Mac Edition GTX 960A GTX 960M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 470 มือถือ และ GeForce GTX 960M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 470 มือถือ
2016
8 จีบี GDDR5,85 Watt
15.60
+104%

470 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า 960M อย่างมหาศาลถึง 104% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ
GTX 960M GTX 960M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ362552
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา3.50ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.808.20
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPUEllesmereGM107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)13 มีนาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$549.99 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2048640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก926 MHz1096 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1074 MHz1176 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)85 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์137.547.04
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.399 TFLOPS1.505 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12840
L1 Cache512 เคบี320 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2500 MHz
224.0 จีบี/s80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกไม่มีข้อมูล+
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)ไม่มีข้อมูล+
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-
GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostไม่มีข้อมูล2.0
GameWorks-+
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Ansel-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 470 มือถือ 15.60
+104%
GTX 960M 7.63

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 470 มือถือ 10715
+148%
GTX 960M 4318

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p190−200
+100%
95
−100%
Full HD70−75
+100%
35
−100%
1440p30−35
+100%
15
−100%
4K27−30
+92.9%
14
−92.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p7.86ไม่มีข้อมูล
1440p18.33ไม่มีข้อมูล
4K20.37ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 95−100
+121%
40−45
−121%
Cyberpunk 2077 35−40
+106%
16−18
−106%
Hogwarts Legacy 30−35
+107%
14−16
−107%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
+86.8%
38
−86.8%
Counter-Strike 2 95−100
+121%
40−45
−121%
Cyberpunk 2077 35−40
+106%
16−18
−106%
Far Cry 5 55−60
+96.4%
28
−96.4%
Fortnite 90−95
−7.6%
99
+7.6%
Forza Horizon 4 65−70
+97.1%
35
−97.1%
Forza Horizon 5 50−55
+121%
24−27
−121%
Hogwarts Legacy 30−35
+107%
14−16
−107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+80%
35
−80%
Valorant 130−140
+59%
80−85
−59%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
+129%
31
−129%
Counter-Strike 2 95−100
+121%
40−45
−121%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+67.2%
120−130
−67.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+106%
16−18
−106%
Dota 2 100−110
+62.9%
60−65
−62.9%
Far Cry 5 55−60
+120%
25
−120%
Fortnite 90−95
+130%
40
−130%
Forza Horizon 4 65−70
+123%
31
−123%
Forza Horizon 5 50−55
+121%
24−27
−121%
Grand Theft Auto V 60−65
+103%
31
−103%
Hogwarts Legacy 30−35
+107%
14−16
−107%
Metro Exodus 35−40
+192%
12
−192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+117%
29
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+91.7%
24
−91.7%
Valorant 130−140
+59%
80−85
−59%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
+173%
26
−173%
Cyberpunk 2077 35−40
+106%
16−18
−106%
Dota 2 100−110
+62.9%
60−65
−62.9%
Far Cry 5 55−60
+139%
23
−139%
Forza Horizon 4 65−70
+176%
25
−176%
Hogwarts Legacy 30−35
+107%
14−16
−107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+250%
18
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+229%
14
−229%
Valorant 130−140
+59%
80−85
−59%

Full HD
Epic

Fortnite 90−95
+197%
31
−197%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+120%
14−16
−120%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+95.2%
60−65
−95.2%
Grand Theft Auto V 27−30
+155%
10−12
−155%
Metro Exodus 21−24
+133%
9−10
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+286%
40−45
−286%
Valorant 160−170
+80.2%
90−95
−80.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+182%
17
−182%
Cyberpunk 2077 14−16
+150%
6−7
−150%
Far Cry 5 35−40
+147%
15
−147%
Forza Horizon 4 40−45
+128%
18
−128%
Hogwarts Legacy 18−20
+100%
9−10
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+127%
10−12
−127%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+111%
18
−111%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
+600%
2−3
−600%
Grand Theft Auto V 30−35
+55%
20
−55%
Hogwarts Legacy 10−11
+233%
3−4
−233%
Metro Exodus 12−14
+333%
3−4
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+140%
10
−140%
Valorant 90−95
+124%
40−45
−124%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+733%
3
−733%
Counter-Strike 2 14−16
+600%
2−3
−600%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
Far Cry 5 18−20
+157%
7
−157%
Forza Horizon 4 27−30
+123%
12−14
−123%
Hogwarts Legacy 10−11
+233%
3−4
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+100%
8−9
−100%

4K
Epic

Fortnite 16−18
+240%
5
−240%

นี่คือวิธีที่ RX 470 มือถือ และ GTX 960M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 470 มือถือ เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 900p
  • RX 470 มือถือ เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1080p
  • RX 470 มือถือ เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1440p
  • RX 470 มือถือ เร็วกว่า 93% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 470 มือถือ เร็วกว่า 733%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 960M เร็วกว่า 8%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 470 มือถือ เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
  • GTX 960M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.60 7.63
ความใหม่ล่าสุด 4 สิงหาคม 2016 13 มีนาคม 2015
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 85 วัตต์ 75 วัตต์

RX 470 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 104.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน GTX 960M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 13.3%

Radeon RX 470 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 960M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 470 มือถือ
Radeon RX 470 มือถือ
NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
vs
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
GTX 960M GeForce GTX 960M
vs
GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
vs
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
GTX 1050 Max-Q NVIDIA GTX 1050 Max-Q
vs
R9 M390 M390
GeForce MX250 GeForce MX250
vs
R9 M390 M390
R9 M390 AMD R9 M390
vs
GeForce MX350 MX350
GeForce MX330 GeForce MX330
vs
R9 M390 M390
GeForce MX450 GeForce MX450
vs
R9 M390 M390
GTX 960M NVIDIA GTX 960M
vs
R9 M395X M395X
GTX 960M NVIDIA GTX 960M
vs
R9 M390X M390X
R9 M470 AMD R9 M470
vs
GTX 960M 960M
GTX 960M NVIDIA GTX 960M
vs
RX 480 มือถือ 480 มือถือ
HD 6990M Crossfire AMD HD 6990M Crossfire
vs
GTX 960M 960M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 32 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 470 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1182 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 960M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 470 มือถือ หรือ GeForce GTX 960M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่