GeForce MX350 vs Radeon R9 M390

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce MX350 dan Radeon R9 M390, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GeForce MX350
2020
2 GB GDDR5, 20 Watt
7.29

R9 M390 mengungguli MX350 dengan selisih 38 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce MX350 dan Radeon R9 M390, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa538452
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya24.97tidak ada data
ArsitekturPascal (2016−2021)GCN (2012−2015)
Nama kode kartu grafisGP107Pitcairn
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis10 Februari 2020 (4 tahun lalu)9 Juni 2015 (9 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce MX350 dan Radeon R9 M390: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce MX350 dan Radeon R9 M390, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core6401024
Clockspeed core 747 MHztidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost937 MHztidak ada data
Jumlah transistor3,300 million5000 Million
Proses teknologi14 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)20 Watttidak ada data
Tingkat pengisian tekstur29.98tidak ada data
Performa floating-point1.199 TFLOPStidak ada data
ROPs16tidak ada data
TMUs32tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce MX350 dan Radeon R9 M390 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoptidak ada datalarge
Dukungan bustidak ada dataPCIe 3.0
AntarmukaPCIe 3.0 x16tidak ada data
Konektor daya tambahantidaktidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce MX350 dan Radeon R9 M390 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori2 GB2 GB
Lebar memori bus64 Bit256 Bit
Clockspeed memori1752 MHztidak ada data
Bandwidth memori56.06 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce MX350 dan Radeon R9 M390. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputstidak ada data
Eyefinity-+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce MX350 dan Radeon R9 M390 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
Grafis yang dapat diganti-+
Optimus+-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce MX350 dan Radeon R9 M390, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
Model shader6.4tidak ada data
OpenGL4.64.4
OpenCL1.2tidak ada data
Vulkan1.2.131-
Mantle-+
CUDA6.1-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce MX350 dan Radeon R9 M390 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GeForce MX350 7.29
R9 M390 10.05
+37.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GeForce MX350 6166
R9 M390 6819
+10.6%

Performa game

Hasil GeForce MX350 dan Radeon R9 M390 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD26
−61.5%
42
+61.5%
1440p31
−29%
40−45
+29%
4K25
+25%
20
−25%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−25%
14−16
+25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
−9.1%
24−27
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 13
−15.4%
14−16
+15.4%
Battlefield 5 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%
Call of Duty: Modern Warfare 19
−5.3%
20−22
+5.3%
Cyberpunk 2077 12−14
−25%
14−16
+25%
Far Cry 5 26
+13%
21−24
−13%
Far Cry New Dawn 35
+25%
27−30
−25%
Forza Horizon 4 45−50
−37.5%
65−70
+37.5%
Hitman 3 20
+5.3%
18−20
−5.3%
Horizon Zero Dawn 129
+139%
50−55
−139%
Metro Exodus 37
+19.4%
30−35
−19.4%
Red Dead Redemption 2 32
+18.5%
27−30
−18.5%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
Watch Dogs: Legion 95
+50.8%
60−65
−50.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
+8.3%
24−27
−8.3%
Assassin's Creed Valhalla 6
−150%
14−16
+150%
Battlefield 5 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%
Call of Duty: Modern Warfare 17
−17.6%
20−22
+17.6%
Cyberpunk 2077 12−14
−25%
14−16
+25%
Far Cry 5 23
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 25
−12%
27−30
+12%
Forza Horizon 4 45−50
−37.5%
65−70
+37.5%
Hitman 3 20
+5.3%
18−20
−5.3%
Horizon Zero Dawn 116
+115%
50−55
−115%
Metro Exodus 28
−10.7%
30−35
+10.7%
Red Dead Redemption 2 24
−12.5%
27−30
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 25
−28%
30−35
+28%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Watch Dogs: Legion 88
+39.7%
60−65
−39.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−200%
24−27
+200%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−50%
14−16
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 6
−233%
20−22
+233%
Cyberpunk 2077 12−14
−25%
14−16
+25%
Far Cry 5 15
−53.3%
21−24
+53.3%
Forza Horizon 4 19
−247%
65−70
+247%
Hitman 3 17
−11.8%
18−20
+11.8%
Horizon Zero Dawn 20
−170%
50−55
+170%
Shadow of the Tomb Raider 19
−68.4%
30−35
+68.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−12.5%
18
+12.5%
Watch Dogs: Legion 6
−950%
60−65
+950%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20
−35%
27−30
+35%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Far Cry New Dawn 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−100%
6−7
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Forza Horizon 4 24−27
−69.2%
40−45
+69.2%
Hitman 3 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Horizon Zero Dawn 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Metro Exodus 8−9
−75%
14−16
+75%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−160%
12−14
+160%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−50%
9−10
+50%
Watch Dogs: Legion 45−50
−37%
60−65
+37%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry New Dawn 5−6
−40%
7−8
+40%
Hitman 3 3−4
−100%
6−7
+100%
Horizon Zero Dawn 24−27
−75%
40−45
+75%
Metro Exodus 5−6
−60%
8−9
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−200%
12
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−50%
6−7
+50%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 8−9
−50%
12−14
+50%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−200%
6−7
+200%
Watch Dogs: Legion 2−3
−100%
4−5
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

Beginilah cara GeForce MX350 dan R9 M390 bersaing dalam permainan populer:

  • R9 M390 adalah 62% lebih cepat di 1080p
  • R9 M390 adalah 29% lebih cepat di 1440p
  • GeForce MX350 adalah 25% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GeForce MX350 139% lebih cepat.
  • di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, R9 M390 950% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GeForce MX350 berada di depan dalam 11 tes (15%)
  • R9 M390 berada di depan dalam 59 tes (82%)
  • ada hasil imbang di 2 tes (3%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 7.29 10.05
Kebaruan 10 Februari 2020 9 Juni 2015
Proses teknologi 14 nm 28 nm

GeForce MX350 memiliki keunggulan usia 4 tahun, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, R9 M390 memiliki skor performa agregat 37.9% lebih tinggi.

Radeon R9 M390 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce MX350 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce MX350 dan Radeon R9 M390, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350
AMD Radeon R9 M390
Radeon R9 M390

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 1626 suara

Beri rating GeForce MX350 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 13 suara

Beri rating Radeon R9 M390 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce MX350 atau Radeon R9 M390, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.