GeForce RTX 2050 Mobile เทียบกับ MX350

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce MX350 และ GeForce RTX 2050 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GeForce MX350
2020
2 จีบี GDDR5,20 Watt
6.28

RTX 2050 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า MX350 อย่างมหาศาลถึง 156% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ557312
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก32
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.9228.38
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGP107GA107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 กุมภาพันธ์ 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)17 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6402048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก747 MHz1185 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา937 MHz1477 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)20 Watt45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์29.9894.53
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.199 TFLOPS6.05 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3264
Tensor Coresไม่มีข้อมูล256
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1752 MHz1750 MHz
56.06 จีบี/s112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce MX350 6.28
RTX 2050 Mobile 16.09
+156%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GeForce MX350 6166
RTX 2050 Mobile 12495
+103%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GeForce MX350 4371
RTX 2050 Mobile 8965
+105%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GeForce MX350 24744
RTX 2050 Mobile 58257
+135%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX350 1336
RTX 2050 Mobile 3221
+141%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD26
−61.5%
42
+61.5%
1440p27
−18.5%
32
+18.5%
4K26
−7.7%
28
+7.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 66
−12.1%
74
+12.1%
Cyberpunk 2077 16
−194%
47
+194%
Hogwarts Legacy 15
−133%
35−40
+133%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 37
−100%
70−75
+100%
Counter-Strike 2 50
−34%
67
+34%
Cyberpunk 2077 11
−282%
42
+282%
Far Cry 5 27
−119%
59
+119%
Fortnite 82
−15.9%
95−100
+15.9%
Forza Horizon 4 37
−94.6%
70−75
+94.6%
Forza Horizon 5 25
−148%
62
+148%
Hogwarts Legacy 8
−338%
35
+338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−164%
65−70
+164%
Valorant 129
−4.7%
130−140
+4.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30
−147%
70−75
+147%
Counter-Strike 2 24
−66.7%
40
+66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 120
−82.5%
210−220
+82.5%
Cyberpunk 2077 6
−383%
29
+383%
Dota 2 83
−42.2%
118
+42.2%
Far Cry 5 23
−130%
53
+130%
Fortnite 43
−121%
95−100
+121%
Forza Horizon 4 26
−177%
70−75
+177%
Forza Horizon 5 16
−231%
53
+231%
Grand Theft Auto V 35
−94.3%
68
+94.3%
Hogwarts Legacy 12−14
−117%
26
+117%
Metro Exodus 12
−208%
35−40
+208%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−164%
65−70
+164%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−115%
58
+115%
Valorant 116
−16.4%
130−140
+16.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24
−208%
70−75
+208%
Cyberpunk 2077 5
−400%
25
+400%
Dota 2 76
−44.7%
110
+44.7%
Far Cry 5 21
−133%
49
+133%
Forza Horizon 4 19
−279%
70−75
+279%
Hogwarts Legacy 12−14
−58.3%
19
+58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−164%
65−70
+164%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−106%
33
+106%
Valorant 70−75
−82.4%
130−140
+82.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 27
−252%
95−100
+252%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−227%
35−40
+227%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−146%
120−130
+146%
Grand Theft Auto V 9−10
−311%
37
+311%
Metro Exodus 7−8
−214%
21−24
+214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−323%
160−170
+323%
Valorant 75−80
−121%
170−180
+121%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−285%
50−55
+285%
Cyberpunk 2077 5−6
−220%
16−18
+220%
Far Cry 5 14−16
−164%
37
+164%
Forza Horizon 4 16−18
−175%
40−45
+175%
Hogwarts Legacy 7−8
−186%
20−22
+186%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−190%
27−30
+190%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
−186%
40−45
+186%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 18−20
−77.8%
30−35
+77.8%
Hogwarts Legacy 2−3
−500%
12−14
+500%
Metro Exodus 2−3
−600%
14−16
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−400%
24−27
+400%
Valorant 35−40
−180%
95−100
+180%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−333%
24−27
+333%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Dota 2 30
−13.3%
34
+13.3%
Far Cry 5 7−8
−157%
18
+157%
Forza Horizon 4 10−12
−182%
30−35
+182%
Hogwarts Legacy 2−3
−500%
12−14
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−143%
16−18
+143%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−157%
18−20
+157%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX350 และ RTX 2050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 62% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2050 Mobile เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 6.28 16.09
ความใหม่ล่าสุด 10 กุมภาพันธ์ 2020 17 ธันวาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 20 วัตต์ 45 วัตต์

GeForce MX350 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 125%

ในทางกลับกัน RTX 2050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 156.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

GeForce RTX 2050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX350 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.5 1673 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX350 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2535 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce MX350 หรือ GeForce RTX 2050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่