GeForce RTX 3050 8 GB เทียบกับ MX350

GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350
VS
RTX 3050 4 GB RTX 3050 6 GB RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB GA107

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce MX350 กับ GeForce RTX 3050 8 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GeForce MX350
2020
2 จีบี GDDR5,20 Watt
7.22

RTX 3050 8 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า MX350 อย่างมหาศาลถึง 349% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GeForce MX350 GeForce MX350
RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ546171
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก12
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล68.47
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน25.1617.37
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGP107GA106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 กุมภาพันธ์ 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6402560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก747 MHz1552 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา937 MHz1777 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million12,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)20 Watt130 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์29.98142.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.199 TFLOPS9.098 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3280
Tensor Coresไม่มีข้อมูล80
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล242 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1752 MHz1750 MHz
56.06 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce MX350 7.22
RTX 3050 8 GB 32.39
+349%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce MX350 2810
RTX 3050 8 GB 12612
+349%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD27
−344%
120−130
+344%
1440p31
−319%
130−140
+319%
4K26
−323%
110−120
+323%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.08
1440pไม่มีข้อมูล1.92
4Kไม่มีข้อมูล2.26

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 31
−319%
130−140
+319%
Counter-Strike 2 14
−329%
60−65
+329%
Cyberpunk 2077 16
−338%
70−75
+338%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24
−317%
100−105
+317%
Battlefield 5 37
−332%
160−170
+332%
Counter-Strike 2 11
−309%
45−50
+309%
Cyberpunk 2077 11
−309%
45−50
+309%
Far Cry 5 27
−344%
120−130
+344%
Fortnite 82
−327%
350−400
+327%
Forza Horizon 4 37
−332%
160−170
+332%
Forza Horizon 5 21
−329%
90−95
+329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−340%
110−120
+340%
Valorant 129
−326%
550−600
+326%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7
−329%
30−33
+329%
Battlefield 5 30
−333%
130−140
+333%
Counter-Strike 2 14−16
−329%
60−65
+329%
Counter-Strike: Global Offensive 120
−317%
500−550
+317%
Cyberpunk 2077 6
−300%
24−27
+300%
Dota 2 83
−322%
350−400
+322%
Far Cry 5 23
−335%
100−105
+335%
Fortnite 43
−342%
190−200
+342%
Forza Horizon 4 26
−323%
110−120
+323%
Forza Horizon 5 16−18
−341%
75−80
+341%
Grand Theft Auto V 35
−329%
150−160
+329%
Metro Exodus 12
−317%
50−55
+317%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−340%
110−120
+340%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−344%
120−130
+344%
Valorant 116
−331%
500−550
+331%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24
−317%
100−105
+317%
Counter-Strike 2 14−16
−329%
60−65
+329%
Cyberpunk 2077 5
−320%
21−24
+320%
Dota 2 76
−295%
300−310
+295%
Far Cry 5 21
−329%
90−95
+329%
Forza Horizon 4 19
−347%
85−90
+347%
Forza Horizon 5 16−18
−341%
75−80
+341%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−340%
110−120
+340%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−338%
70−75
+338%
Valorant 70−75
−305%
300−310
+305%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 27
−344%
120−130
+344%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−334%
230−240
+334%
Grand Theft Auto V 9−10
−344%
40−45
+344%
Metro Exodus 7−8
−329%
30−33
+329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−336%
170−180
+336%
Valorant 75−80
−285%
300−310
+285%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−323%
55−60
+323%
Counter-Strike 2 9−10
−344%
40−45
+344%
Cyberpunk 2077 5−6
−320%
21−24
+320%
Far Cry 5 14−16
−329%
60−65
+329%
Forza Horizon 4 16−18
−338%
70−75
+338%
Forza Horizon 5 10−12
−309%
45−50
+309%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−309%
45−50
+309%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
−329%
60−65
+329%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
−300%
24−27
+300%
Counter-Strike 2 1−2
−300%
4−5
+300%
Grand Theft Auto V 18−20
−344%
80−85
+344%
Metro Exodus 2−3
−300%
8−9
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−320%
21−24
+320%
Valorant 35−40
−329%
150−160
+329%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−300%
24−27
+300%
Counter-Strike 2 1−2
−300%
4−5
+300%
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Dota 2 30
−333%
130−140
+333%
Far Cry 5 7−8
−329%
30−33
+329%
Forza Horizon 4 10−12
−309%
45−50
+309%
Forza Horizon 5 4−5
−300%
16−18
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−329%
30−33
+329%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−329%
30−33
+329%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX350 และ RTX 3050 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 8 GB เร็วกว่า 344% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3050 8 GB เร็วกว่า 319% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3050 8 GB เร็วกว่า 323% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 7.22 32.39
ความใหม่ล่าสุด 10 กุมภาพันธ์ 2020 4 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 20 วัตต์ 130 วัตต์

GeForce MX350 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 550%

ในทางกลับกัน RTX 3050 8 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 348.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

GeForce RTX 3050 8 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX350 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce MX350 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 3050 8 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
GeForce RTX 3050 8 GB
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce MX350 GeForce MX350
vs
RX 540 Radeon RX 540
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
vs
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
GeForce MX350 GeForce MX350
vs
GTX 770M GeForce GTX 770M
GeForce MX350 GeForce MX350
vs
UHD Graphics 770 Graphics 770
GeForce MX350 GeForce MX350
vs
RTX 2050 Mobile 2050 Mobile
GeForce MX350 GeForce MX350
vs
GeForce MX570 MX570
GeForce MX350 GeForce MX350
vs
GeForce MX550 MX550
GeForce MX350 GeForce MX350
vs
RTX 3050 4 GB 3050 4 GB
GeForce MX350 GeForce MX350
vs
Radeon 680M 680M
GeForce MX350 GeForce MX350
vs
Radeon 660M 660M
GeForce MX350 GeForce MX350
vs
Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake) Graphics 64EUs (Alder Lake)
GeForce MX350 GeForce MX350
vs
Iris Xe Graphics 80EU Graphics 80EU
GeForce MX350 GeForce MX350
vs
Iris Xe Graphics 96EU Graphics 96EU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 1655 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX350 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 13645 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 8 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce MX350 หรือ GeForce RTX 3050 8 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่