GeForce MX350対GeForce RTX 2050 Mobile

性能のランキングでの位	506	281
人気順の場所	トップ100圏外	46
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2022)
コードネーム	N17S-G5 / GP107-670-A1	GN20-S7
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	20 ２月 2020(4年前)	17 １２月 2021(2年前)

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX350とGeForce RTX 2050 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX350とGeForce RTX 2050 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	2048
コア周波数	1354 MHz	データなし
Boost周波数	1468 MHz	1477 MHz
トランジスタの数	3,300 million	データなし
技術プロセス	14 nm	8 nm
消費電力（TDP）	25 Watt	30-45 Watt
テクスチャリングの速度	29.98	189.1

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX350とGeForce RTX 2050 Mobileの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin

メモリー

GeForce MX350とGeForce RTX 2050 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	64 Bit
メモリー周波数	7000 MHz	14000 MHz
メモリー帯域幅	56.06 ギガバイト/s	112.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce MX350とGeForce RTX 2050 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMI	データなし	+
G-SYNCのサポート	データなし	+

テクノロジー

GeForce MX350とGeForce RTX 2050 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	データなし
VR Ready	データなし	+

APIサポート

GeForce MX350とGeForce RTX 2050 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	6.1	8.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX350とGeForce RTX 2050 Mobileのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX350 7.25

RTX 2050 Mobile 18.56
+156%

GeForce RTX 2050 Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce MX350を156%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GeForce MX350 6166

RTX 2050 Mobile 12195
+97.8%

GeForce RTX 2050 Mobileは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce MX350を98%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce MX350 4371

RTX 2050 Mobile 8815
+102%

GeForce RTX 2050 Mobileは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce MX350を102%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce MX350 24744

RTX 2050 Mobile 58068
+135%

GeForce RTX 2050 Mobileは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce MX350を135%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce MX350およびGeForce RTX 2050 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	26 −61.5%	42 +61.5%
1440p	27 −14.8%	31 +14.8%
4K	26 −7.7%	28 +7.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−12

−345%

49
+345%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 −72.7%	35−40 +72.7%
Assassin's Creed Valhalla	13 −223%	42 +223%
Battlefield 5	37 −67.6%	60−65 +67.6%
Call of Duty: Modern Warfare	32 −50%	45−50 +50%
Cyberpunk 2077	10−12 −282%	42 +282%
Far Cry 5	27 −119%	59 +119%
Far Cry New Dawn	28 −78.6%	50−55 +78.6%
Forza Horizon 4	37 −73%	60−65 +73%
Hitman 3	22 −209%	68 +209%
Horizon Zero Dawn	16 −144%	35−40 +144%
Red Dead Redemption 2	18 −72.2%	30−35 +72.2%
Shadow of the Tomb Raider	23 −69.6%	35−40 +69.6%
Watch Dogs: Legion	18 −156%	46 +156%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 −171%	35−40 +171%
Assassin's Creed Valhalla	6 −250%	21 +250%
Battlefield 5	30 −107%	60−65 +107%
Call of Duty: Modern Warfare	20 −140%	45−50 +140%
Cyberpunk 2077	10−12 −173%	30 +173%
Far Cry 5	23 −130%	53 +130%
Far Cry New Dawn	26 −92.3%	50−55 +92.3%
Forza Horizon 4	26 −146%	60−65 +146%
Hitman 3	18 −211%	56 +211%
Horizon Zero Dawn	12 −225%	35−40 +225%
Metro Exodus	12 −150%	30−33 +150%
Red Dead Redemption 2	12−14 −138%	30−35 +138%
Shadow of the Tomb Raider	15 −160%	35−40 +160%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 −115%	58 +115%
Watch Dogs: Legion	14 −179%	39 +179%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 −375%	35−40 +375%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +28.6%	7 −28.6%
Battlefield 5	24 −158%	60−65 +158%
Cyberpunk 2077	10−12 −127%	25 +127%
Far Cry 5	21 −133%	49 +133%
Far Cry New Dawn	23 −117%	50−55 +117%
Forza Horizon 4	19 −237%	60−65 +237%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −113%	34 +113%
Watch Dogs: Legion	6 −200%	18 +200%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −155%	27−30 +155%
Hitman 3	10−12 −173%	30−33 +173%
Horizon Zero Dawn	12−14 −92.3%	24−27 +92.3%
Metro Exodus	5−6 −240%	16−18 +240%
Red Dead Redemption 2	5−6 −180%	14−16 +180%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −140%	24−27 +140%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −233%	20−22 +233%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −750%	16−18 +750%
Battlefield 5	8−9 −413%	40−45 +413%
Cyberpunk 2077	3−4 −267%	10−12 +267%
Far Cry 5	10−12 −236%	37 +236%
Far Cry New Dawn	10−11 −250%	35−40 +250%
Forza Horizon 4	12−14 −208%	35−40 +208%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −186%	20−22 +186%
Watch Dogs: Legion	2−3 −550%	12−14 +550%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −160%	12−14 +160%
Hitman 3	7−8 −143%	16−18 +143%
Horizon Zero Dawn	8−9 −50%	12−14 +50%
Metro Exodus	1−2 −900%	10−11 +900%
Red Dead Redemption 2	4−5 −150%	10−11 +150%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 −300%	12−14 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −375%	18−20 +375%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −175%	10−12 +175%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −200%	9−10 +200%
Battlefield 5	4−5 −425%	21−24 +425%
Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4−5 +300%
Far Cry 5	6−7 −200%	18 +200%
Far Cry New Dawn	9−10 −100%	18−20 +100%
Forza Horizon 4	7−8 −271%	24−27 +271%
Watch Dogs: Legion	1−2 −700%	8−9 +700%

これが人気ゲームでのGeForce MX350とRTX 2050 Mobileの競争である：

RTX 2050 Mobileは1080pにおいてGeForce MX350より61.5%速い。
RTX 2050 Mobileは1440pにおいてGeForce MX350より14.8%速い。
RTX 2050 Mobileは4KにおいてGeForce MX350より7.7%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Valhallaにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、GeForce MX350はRTX 2050 Mobileよりも28.6%速い。
Metro Exodusにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、RTX 2050 MobileはGeForce MX350よりも900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでGeForce MX350が先行（1%）。
67テストでRTX 2050 Mobileが先行（99%）。

メリットとデメリット

性能評価	7.25	18.56
ノベルティ	20 ２月 2020	17 １２月 2021
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	14 nm	8 nm
消費電力（TDP）	25 ワット	30 ワット