GeForce RTX 3090 เทียบกับ GTX 980M SLI

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	256	38
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	19.56
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.55	13.95
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	GA102
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	1 กันยายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$1,499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3072	10496
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1038 MHz	1395 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1127 MHz	1695 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2x 5200 Million	28,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	200 Watt	350 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	556.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	35.58 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	112
TMUs	ไม่มีข้อมูล	328
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	328
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	82
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	10.3 เอ็มบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	6 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	336 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 12-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด	2x 8 จีบี	24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	2x 256 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	5000 MHz	1219 MHz
	ไม่มีข้อมูล	936.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.5
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.0
Vulkan	+	1.2
CUDA	+	8.5
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980M SLI 24.88

RTX 3090 63.56
+155%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980M SLI 22006

RTX 3090 61569
+180%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 980M SLI 47841

RTX 3090 127269
+166%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980M SLI 18632

RTX 3090 47739
+156%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980M SLI 124076

RTX 3090 231656
+86.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 980M SLI 81

RTX 3090 301
+274%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 980M SLI 5

RTX 3090 16
+235%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 980M SLI 40

RTX 3090 171
+330%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 980M SLI 42

RTX 3090 105
+149%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 980M SLI 28

RTX 3090 94
+232%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 980M SLI 22

RTX 3090 86
+285%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 980M SLI 45

RTX 3090 262
+477%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 980M SLI 2

RTX 3090 26
+1119%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	135 −122%	300−350 +122%
Full HD	110 −72.7%	190 +72.7%
1440p	45−50 −171%	122 +171%
4K	30−35 −177%	83 +177%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	7.89
1440p	ไม่มีข้อมูล	12.29
4K	ไม่มีข้อมูล	18.06

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	140−150 −142%	349 +142%
Cyberpunk 2077	55−60 −280%	209 +280%
Hogwarts Legacy	50−55 −263%	189 +263%

Full HD
Medium

Battlefield 5	95−100 −73.7%	172 +73.7%
Counter-Strike 2	140−150 −141%	347 +141%
Cyberpunk 2077	55−60 −224%	178 +224%
Far Cry 5	80−85 −154%	208 +154%
Fortnite	120−130 −146%	300−350 +146%
Forza Horizon 4	100−105 −154%	254 +154%
Forza Horizon 5	80−85 −163%	210 +163%
Hogwarts Legacy	50−55 −221%	167 +221%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 −74%	170−180 +74%
Valorant	170−180 −110%	350−400 +110%

Full HD
High

Battlefield 5	95−100 −59.6%	158 +59.6%
Counter-Strike 2	140−150 −115%	309 +115%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 −6.1%	270−280 +6.1%
Cyberpunk 2077	55−60 −180%	154 +180%
Dota 2	120−130 −73.6%	217 +73.6%
Far Cry 5	80−85 −139%	196 +139%
Fortnite	120−130 −146%	300−350 +146%
Forza Horizon 4	100−105 −147%	247 +147%
Forza Horizon 5	80−85 −144%	195 +144%
Grand Theft Auto V	90−95 −85.9%	171 +85.9%
Hogwarts Legacy	50−55 −171%	141 +171%
Metro Exodus	55−60 −214%	176 +214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 −74%	170−180 +74%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 −379%	369 +379%
Valorant	170−180 −110%	350−400 +110%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	95−100 −47.5%	146 +47.5%
Cyberpunk 2077	55−60 −147%	136 +147%
Dota 2	120−130 −70.4%	213 +70.4%
Far Cry 5	80−85 −123%	183 +123%
Forza Horizon 4	100−105 −117%	217 +117%
Hogwarts Legacy	50−55 −115%	112 +115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 −74%	170−180 +74%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 −136%	182 +136%
Valorant	170−180 −72.1%	296 +72.1%

Full HD
Epic

Fortnite

120−130

−146%

300−350
+146%

1440p
High

Counter-Strike 2	55−60 −320%	231 +320%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 −180%	500−550 +180%
Grand Theft Auto V	45−50 −213%	150 +213%
Metro Exodus	30−35 −238%	115 +238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	200−210 −113%	400−450 +113%

1440p
Ultra

Battlefield 5	70−75 −85.7%	130 +85.7%
Cyberpunk 2077	24−27 −272%	93 +272%
Far Cry 5	55−60 −195%	171 +195%
Forza Horizon 4	65−70 −198%	197 +198%
Hogwarts Legacy	27−30 −229%	92 +229%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −273%	153 +273%

1440p
Epic

Fortnite

60−65

−148%

150−160
+148%

4K
High

Counter-Strike 2	24−27 −136%	59 +136%
Grand Theft Auto V	45−50 −279%	182 +279%
Hogwarts Legacy	16−18 −200%	45−50 +200%
Metro Exodus	21−24 −245%	76 +245%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −305%	154 +305%
Valorant	150−160 −119%	300−350 +119%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 −190%	113 +190%
Counter-Strike 2	24−27 −248%	85−90 +248%
Cyberpunk 2077	10−12 −318%	46 +318%
Dota 2	80−85 −146%	202 +146%
Far Cry 5	30−33 −260%	108 +260%
Forza Horizon 4	45−50 −240%	153 +240%
Hogwarts Legacy	16−18 −231%	53 +231%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −256%	95−100 +256%

4K
Epic

Fortnite

27−30

−182%

75−80
+182%

นี่คือวิธีที่ GTX 980M SLI และ RTX 3090 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3090 เร็วกว่า 122% ในความละเอียด 900p
RTX 3090 เร็วกว่า 73% ในความละเอียด 1080p
RTX 3090 เร็วกว่า 171% ในความละเอียด 1440p
RTX 3090 เร็วกว่า 177% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3090 เร็วกว่า 379%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 3090 เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	24.88	63.56
ความใหม่ล่าสุด	7 ตุลาคม 2014	1 กันยายน 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	200 วัตต์	350 วัตต์

GTX 980M SLI มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 75%

ในทางกลับกัน RTX 3090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 155.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

GeForce RTX 3090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 980M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 3090 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 980M SLI

GeForce RTX 3090

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 980M SLI

GeForce GTX 1080 Max-Q

GeForce RTX 3090

GeForce RTX 3080 12 GB

GeForce GTX 980M SLI

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

NVIDIA GTX 980 SLI มือถือ

750

NVIDIA GTX 980 SLI มือถือ

710

NVIDIA GTX 1070 มือถือ

730M

NVIDIA 1070 มือถือ

3060

NVIDIA GTX 1070 มือถือ

Orin Nano 4 GB

NVIDIA 980M SLI

3070 Ti 8 GB GA102

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 56 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

1.2 80138 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3090 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980M SLI หรือ GeForce RTX 3090 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: