GeForce GTX 980M SLI vs RTX 3090
Kombinierte Leistungsbewertung
RTX 3090 übertrifft GTX 980M SLI um 183% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 980M SLI und GeForce RTX 3090 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 205 | 19 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 18.67 | 16.43 |
| Architektur | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Codename | keine Angaben | Ampere GA102 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 7 Oktober 2014 (9 Jahre vor) | 24 September 2020 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $1,499 |
| Preis jetzt | $499 | $1198 (0.8x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 980M SLI hat ein 14% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als RTX 3090.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 980M SLI und GeForce RTX 3090: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 980M SLI und GeForce RTX 3090, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3072 | 10496 |
| Kernfrequenz | 1038 MHz | 1400 MHz |
| Boost-Frequenz | 1127 MHz | 1700 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 2x 5200 Million | 28,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 200 Watt | 350 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 556.0 |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 980M SLI und GeForce RTX 3090 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 313 mm |
| Dicke | keine Angaben | 3-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 12-pin |
| SLI-Unterstützung | + | keine Angaben |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6X |
| Maximale Speicherkapazität | 2x 8 GB | 24 GB |
| Speicherbusbreite | 2x 256 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 5000 MHz | 19500 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 936.2 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 980M SLI und GeForce RTX 3090. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | keine Angaben | + |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 980M SLI und GeForce RTX 3090 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 980M SLI und GeForce RTX 3090 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.5 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | 8.5 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 980M SLI und GeForce RTX 3090. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
RTX 3090 übertrifft GTX 980M SLI um 183% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
RTX 3090 übertrifft GTX 980M SLI um 154% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
RTX 3090 übertrifft GTX 980M SLI um 180% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
RTX 3090 übertrifft GTX 980M SLI um 156% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
RTX 3090 übertrifft GTX 980M SLI um 87% in 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Benchmark-Abdeckung: 3%
RTX 3090 übertrifft GTX 980M SLI um 273% in SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Benchmark-Abdeckung: 3%
RTX 3090 übertrifft GTX 980M SLI um 148% in SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Benchmark-Abdeckung: 3%
RTX 3090 übertrifft GTX 980M SLI um 235% in SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Benchmark-Abdeckung: 3%
RTX 3090 übertrifft GTX 980M SLI um 326% in SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
RTX 3090 übertrifft GTX 980M SLI um 231% in SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
RTX 3090 übertrifft GTX 980M SLI um 284% in SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
RTX 3090 übertrifft GTX 980M SLI um 477% in SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
RTX 3090 übertrifft GTX 980M SLI um 1119% in SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 980M SLI und GeForce RTX 3090 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 135
−159%
| 350−400
+159%
|
| Full HD | 110
−77.3%
| 195
+77.3%
|
| 1440p | 45−50
−198%
| 134
+198%
|
| 4K | 30−35
−207%
| 92
+207%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−418%
|
207
+418%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−188%
|
138
+188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−163%
|
113
+163%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−115%
|
172
+115%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−177%
|
177
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−340%
|
176
+340%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−216%
|
202
+216%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−160%
|
169
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−113%
|
175
+113%
|
| Hitman 3 | 70−75
−173%
|
199
+173%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−267%
|
191
+267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−330%
|
172
+330%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−365%
|
251
+365%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−174%
|
129
+174%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−152%
|
121
+152%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−135%
|
101
+135%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−97.5%
|
158
+97.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−164%
|
169
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−278%
|
151
+278%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−203%
|
194
+203%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−149%
|
162
+149%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−113%
|
175
+113%
|
| Hitman 3 | 70−75
−168%
|
196
+168%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−221%
|
167
+221%
|
| Metro Exodus | 40−45
−329%
|
176
+329%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−230%
|
132
+230%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−328%
|
231
+328%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−571%
|
369
+571%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−147%
|
116
+147%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−91.7%
|
92
+91.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−109%
|
90
+109%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−82.5%
|
146
+82.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−235%
|
134
+235%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−177%
|
177
+177%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−122%
|
144
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−102%
|
166
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−227%
|
180
+227%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−123%
|
105
+123%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−292%
|
149
+292%
|
| Hitman 3 | 40−45
−334%
|
178
+334%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−327%
|
141
+327%
|
| Metro Exodus | 24−27
−379%
|
115
+379%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−384%
|
92
+384%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−409%
|
168
+409%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−215%
|
82
+215%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−225%
|
78
+225%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−136%
|
130
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−481%
|
93
+481%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−307%
|
171
+307%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−196%
|
139
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−228%
|
164
+228%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−338%
|
120−130
+338%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−368%
|
89
+368%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−405%
|
96
+405%
|
| Hitman 3 | 21−24
−417%
|
119
+417%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−181%
|
45
+181%
|
| Metro Exodus | 14−16
−407%
|
76
+407%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−392%
|
64
+392%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−471%
|
97
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−485%
|
152
+485%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−333%
|
65
+333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−331%
|
56
+331%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−290%
|
113
+290%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−667%
|
46
+667%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−414%
|
108
+414%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−346%
|
107
+346%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−320%
|
147
+320%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−436%
|
59
+436%
|
So konkurrieren GTX 980M SLI und RTX 3090 in beliebten Spielen:
- RTX 3090 ist 159% schneller als GTX 980M SLI in 900p
- RTX 3090 ist 77.3% schneller als GTX 980M SLI in 1080p
- RTX 3090 ist 198% schneller als GTX 980M SLI in 1440p
- RTX 3090 ist 207% schneller als GTX 980M SLI in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Cyberpunk 2077, mit 4K Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX 3090 667% schneller als der GTX 980M SLI.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RTX 3090 GTX 980M SLI in allen 68 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 24.50 | 69.26 |
| Neuheit | 7 Oktober 2014 | 24 September 2020 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 200 Watt | 350 Watt |
Der GeForce RTX 3090 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 980M SLI in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 980M SLI für Laptops und GeForce RTX 3090 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 980M SLI und GeForce RTX 3090 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
