GeForce RTX 2070 Max-Q เทียบกับ GTX 980M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2070 มือถือ 2070 Max-Q 2070 Max-Q Refresh 2070 Mobile Refresh 2070 Super Max-Q 2070 Super Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980M SLI และ GeForce RTX 2070 Max-Q โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 980M SLI
2014
2x 8 จีบี GDDR5,200 Watt
22.66

RTX 2070 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า 980M SLI อย่างปานกลาง 15% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
RTX 2070 Max-Q RTX 2070 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ263239
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.1426.17
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลTU106B
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)29 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30722304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1038 MHz885 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1127 MHz1185 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Million10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)200 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล170.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล5.46 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล144
Tensor Coresไม่มีข้อมูล288
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล36
L1 Cacheไม่มีข้อมูล2.3 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz1500 MHz
ไม่มีข้อมูล384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.5
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980M SLI 22.66
RTX 2070 Max-Q 25.95
+14.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980M SLI 22006
RTX 2070 Max-Q 22089
+0.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 980M SLI 47841
RTX 2070 Max-Q 48510
+1.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980M SLI 18632
+7.5%
RTX 2070 Max-Q 17335

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980M SLI 124076
+16.4%
RTX 2070 Max-Q 106564

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p135
−11.1%
150−160
+11.1%
Full HD110
+12.2%
98
−12.2%
1440p50−55
−20%
60
+20%
4K30−35
−30%
39
+30%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
−14.5%
150−160
+14.5%
Cyberpunk 2077 50−55
−17%
60−65
+17%
Hogwarts Legacy 50−55
−18%
55−60
+18%

Full HD
Medium

Battlefield 5 95−100
+4.3%
92
−4.3%
Counter-Strike 2 130−140
−14.5%
150−160
+14.5%
Cyberpunk 2077 50−55
−17%
60−65
+17%
Far Cry 5 75−80
−30.4%
103
+30.4%
Fortnite 120−130
−1.7%
122
+1.7%
Forza Horizon 4 95−100
−24.7%
121
+24.7%
Forza Horizon 5 75−80
−14.3%
85−90
+14.3%
Hogwarts Legacy 50−55
−18%
55−60
+18%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−54.2%
148
+54.2%
Valorant 160−170
−8.3%
180−190
+8.3%

Full HD
High

Battlefield 5 95−100
+9.1%
88
−9.1%
Counter-Strike 2 130−140
−14.5%
150−160
+14.5%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−4.2%
270−280
+4.2%
Cyberpunk 2077 50−55
−17%
60−65
+17%
Dota 2 120−130
−3.3%
127
+3.3%
Far Cry 5 75−80
−20.3%
95
+20.3%
Fortnite 120−130
+4.3%
115
−4.3%
Forza Horizon 4 95−100
−21.6%
118
+21.6%
Forza Horizon 5 75−80
−14.3%
85−90
+14.3%
Grand Theft Auto V 85−90
−2.3%
90
+2.3%
Hogwarts Legacy 50−55
−18%
55−60
+18%
Metro Exodus 50−55
−13%
61
+13%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−33.3%
128
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−67.1%
122
+67.1%
Valorant 160−170
−8.3%
180−190
+8.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 95−100
+7.9%
89
−7.9%
Cyberpunk 2077 50−55
−17%
60−65
+17%
Dota 2 120−130
+1.7%
121
−1.7%
Far Cry 5 75−80
−13.9%
90
+13.9%
Forza Horizon 4 95−100
−1%
98
+1%
Hogwarts Legacy 50−55
−18%
55−60
+18%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+3.2%
93
−3.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+14.1%
64
−14.1%
Valorant 160−170
+30.2%
129
−30.2%

Full HD
Epic

Fortnite 120−130
+20%
100
−20%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
−19.2%
60−65
+19.2%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−13.3%
190−200
+13.3%
Grand Theft Auto V 45−50
−17.8%
50−55
+17.8%
Metro Exodus 30−35
−15.2%
35−40
+15.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 200−210
−6.8%
210−220
+6.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
−10.3%
75
+10.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
Far Cry 5 55−60
−17.9%
66
+17.9%
Forza Horizon 4 60−65
−15.9%
70−75
+15.9%
Hogwarts Legacy 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−17.5%
45−50
+17.5%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
−28.8%
76
+28.8%

4K
High

Counter-Strike 2 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
Grand Theft Auto V 45−50
−50%
69
+50%
Hogwarts Legacy 14−16
−20%
18−20
+20%
Metro Exodus 21−24
−4.8%
22
+4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−25%
45
+25%
Valorant 140−150
−16.8%
160−170
+16.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
−10.5%
42
+10.5%
Counter-Strike 2 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
Cyberpunk 2077 10−11
−30%
12−14
+30%
Dota 2 80−85
−16.3%
93
+16.3%
Far Cry 5 27−30
−13.8%
33
+13.8%
Forza Horizon 4 40−45
−14%
45−50
+14%
Hogwarts Legacy 14−16
−20%
18−20
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−38.5%
36
+38.5%

4K
Epic

Fortnite 27−30
−18.5%
32
+18.5%

นี่คือวิธีที่ GTX 980M SLI และ RTX 2070 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2070 Max-Q เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 900p
  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2070 Max-Q เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2070 Max-Q เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 980M SLI เร็วกว่า 30%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2070 Max-Q เร็วกว่า 67%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980M SLI เหนือกว่าใน 9การทดสอบ (14%)
  • RTX 2070 Max-Q เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (85%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 22.66 25.95
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 29 มกราคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 200 วัตต์ 80 วัตต์

RTX 2070 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 14.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

GeForce RTX 2070 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 980M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
GeForce GTX 980M SLI
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
Radeon 8040S Radeon 8040S
RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
vs
RX 7600M Radeon RX 7600M
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RX 6550M Radeon RX 6550M
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
HD 6550A HD 6550A
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
NVS 290 NVS 290
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
vs
GTX 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Max-Q
RTX 4080 Ti Max-Q RTX 4080 Ti Max-Q
vs
GTX 980 SLI มือถือ 980 SLI มือถือ
GTX 1070 มือถือ GTX 1070 มือถือ
vs
GTX 670MX 670MX
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RTX 5000 X2 Mobile RTX 5000 X2 Mobile
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
GTX 880M GTX 880M
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
vs
GTX 1060 3 GB GP104 1060 3 GB GP104
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
GT 1010 GT 1010
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
vs
GTX 880M 880M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 56 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 382 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2070 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980M SLI หรือ GeForce RTX 2070 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่