GeForce GTX 880M เทียบกับ Quadro M5500

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M1000M M1200 M2000M M2200 M3000M M4000M M5000M M5500
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
670MX 675MX 675MX Mac Edition 680M 680MX Mac Edition 775M Mac Edition 780M 780M Mac Edition 870M 880M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro M5500 กับ GeForce GTX 880M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro M5500
2016
8 จีบี GDDR5,150 Watt
17.90
+105%

M5500 มีประสิทธิภาพดีกว่า 880M อย่างมหาศาลถึง 105% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro M5500 Quadro M5500
GTX 880M GTX 880M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ322509
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.635.77
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUGM204GK104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย8 เมษายน 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)12 มีนาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20481536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1140 MHz954 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1165 MHz993 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million3,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt122 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์149.1127.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.772 TFLOPS3.05 TFLOPS
ROPs6432
TMUs128128
L1 Cache768 เคบี128 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 2.0, PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone
ตัวเลือก SLI++

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐานไม่มีข้อมูลGDDR5
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1753 MHzUp to 2500 MHz
211 จีบี/s160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับสัญญาณ eDP 1.2ไม่มีข้อมูลUp to 3840x2160
รองรับสัญญาณ LVDSไม่มีข้อมูลUp to 1920x1200
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกไม่มีข้อมูลUp to 2048x1536
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)ไม่มีข้อมูลUp to 3840x2160
HDMI-+
การป้องกันเนื้อหา HDCP-+
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI-+
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080-+
Optimus-+
3D Vision Pro+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.1
Vulkan+1.1.126
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro M5500 17.90
+105%
GTX 880M 8.73

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro M5500 7915
+105%
ตัวอย่าง: 3
GTX 880M 3861
ตัวอย่าง: 663

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p270−280
+100%
135
−100%
Full HD110−120
+89.7%
58
−89.7%
4K45−50
+95.7%
23
−95.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
+118%
50−55
−118%
Cyberpunk 2077 40−45
+116%
18−20
−116%
Hogwarts Legacy 35−40
+118%
16−18
−118%

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85
+95.1%
40−45
−95.1%
Counter-Strike 2 100−110
+118%
50−55
−118%
Cyberpunk 2077 40−45
+116%
18−20
−116%
Far Cry 5 60−65
+110%
30−33
−110%
Fortnite 100−110
+82.1%
55−60
−82.1%
Forza Horizon 4 75−80
+90.2%
40−45
−90.2%
Forza Horizon 5 60−65
+118%
27−30
−118%
Hogwarts Legacy 35−40
+118%
16−18
−118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+115%
30−35
−115%
Valorant 140−150
+59.3%
90−95
−59.3%

Full HD
High

Battlefield 5 80−85
+95.1%
40−45
−95.1%
Counter-Strike 2 100−110
+118%
50−55
−118%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+63.4%
140−150
−63.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+116%
18−20
−116%
Dota 2 100−110
+60.3%
65−70
−60.3%
Far Cry 5 60−65
+110%
30−33
−110%
Fortnite 100−110
+82.1%
55−60
−82.1%
Forza Horizon 4 75−80
+90.2%
40−45
−90.2%
Forza Horizon 5 60−65
+118%
27−30
−118%
Grand Theft Auto V 70−75
+57.8%
45
−57.8%
Hogwarts Legacy 35−40
+118%
16−18
−118%
Metro Exodus 40−45
+116%
18−20
−116%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+115%
30−35
−115%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+58.8%
34
−58.8%
Valorant 140−150
+59.3%
90−95
−59.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
+95.1%
40−45
−95.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+116%
18−20
−116%
Dota 2 100−110
+60.3%
65−70
−60.3%
Far Cry 5 60−65
+110%
30−33
−110%
Forza Horizon 4 75−80
+90.2%
40−45
−90.2%
Hogwarts Legacy 35−40
+118%
16−18
−118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+115%
30−35
−115%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+184%
19
−184%
Valorant 140−150
+59.3%
90−95
−59.3%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
+82.1%
55−60
−82.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+129%
16−18
−129%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+97.2%
70−75
−97.2%
Grand Theft Auto V 30−35
+154%
12−14
−154%
Metro Exodus 24−27
+150%
10−11
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+264%
45−50
−264%
Valorant 170−180
+72.1%
100−110
−72.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+139%
21−24
−139%
Cyberpunk 2077 18−20
+125%
8−9
−125%
Far Cry 5 40−45
+115%
20−22
−115%
Forza Horizon 4 45−50
+118%
21−24
−118%
Hogwarts Legacy 21−24
+110%
10−11
−110%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+131%
12−14
−131%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
+125%
20−22
−125%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+325%
4−5
−325%
Grand Theft Auto V 35−40
+75%
20−22
−75%
Hogwarts Legacy 12−14
+200%
4−5
−200%
Metro Exodus 16−18
+220%
5−6
−220%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+180%
10−11
−180%
Valorant 110−120
+124%
45−50
−124%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+164%
10−12
−164%
Counter-Strike 2 16−18
+325%
4−5
−325%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Dota 2 65−70
+94.1%
30−35
−94.1%
Far Cry 5 21−24
+144%
9−10
−144%
Forza Horizon 4 30−35
+106%
16−18
−106%
Hogwarts Legacy 12−14
+200%
4−5
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+111%
9−10
−111%

4K
Epic

Fortnite 20−22
+122%
9−10
−122%

นี่คือวิธีที่ Quadro M5500 และ GTX 880M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro M5500 เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 900p
  • Quadro M5500 เร็วกว่า 90% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro M5500 เร็วกว่า 96% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro M5500 เร็วกว่า 325%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Quadro M5500 เหนือกว่า GTX 880M ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.90 8.73
ความใหม่ล่าสุด 8 เมษายน 2016 12 มีนาคม 2014
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 122 วัตต์

Quadro M5500 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 105% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี

ในทางกลับกัน GTX 880M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 23%

Quadro M5500 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 880M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro M5500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce GTX 880M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro M5500
Quadro M5500
NVIDIA GeForce GTX 880M
GeForce GTX 880M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro M5500 Quadro M5500
vs
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
GTX 880M GeForce GTX 880M
vs
HD 8970M Radeon HD 8970M
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
Pro 580 Radeon Pro 580
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
vs
GTX 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Max-Q
RTX 4080 Ti Max-Q RTX 4080 Ti Max-Q
vs
GTX 980 SLI มือถือ 980 SLI มือถือ
GTX 1070 มือถือ GTX 1070 มือถือ
vs
GTX 670MX 670MX
RTX 2070 Max-Q RTX 2070 Max-Q
vs
GTX 980M SLI 980M SLI
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RTX 5000 X2 Mobile RTX 5000 X2 Mobile
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
vs
GTX 1060 3 GB GP104 1060 3 GB GP104
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
GT 1010 GT 1010
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
vs
GTX 880M 880M
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
HD Graphics 510 Graphics 510
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
vs
GTX 860M SLI 860M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.5 41 โหวต

ให้คะแนน Quadro M5500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 119 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 880M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M5500 หรือ GeForce GTX 880M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่