GeForce RTX 2070 Max-Q เทียบกับ GTX 960M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	508	206
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	7.97	25.60
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GM107	TU106B
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	13 มีนาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	29 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1096 MHz	885 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1176 MHz	1185 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,870 million	10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	47.04	170.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.505 TFLOPS	5.46 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	40	144
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	288
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	36

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	large
การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2500 MHz	1500 MHz
	80 จีบี/s	384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	+	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
รองรับ G-SYNC	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
GameWorks	+	-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
VR Ready	ไม่มีข้อมูล	+
Ansel	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 960M 7.54

RTX 2070 Max-Q 25.83
+243%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 960M 3371

RTX 2070 Max-Q 11541
+242%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 960M 5278

RTX 2070 Max-Q 22089
+319%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 960M 4318

RTX 2070 Max-Q 17335
+301%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 960M 30086

RTX 2070 Max-Q 106564
+254%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 960M 226308

RTX 2070 Max-Q 413114
+82.5%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 960M 1148

RTX 2070 Max-Q 6661
+480%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	95 −216%	300−350 +216%
Full HD	35 −180%	98 +180%
1440p	15 −300%	60 +300%
4K	14 −179%	39 +179%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	40−45 −286%	160−170 +286%
Cyberpunk 2077	16−18 −265%	60−65 +265%
Hogwarts Legacy	14−16 −336%	60−65 +336%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	38 −142%	92 +142%
Counter-Strike 2	40−45 −286%	160−170 +286%
Cyberpunk 2077	16−18 −265%	60−65 +265%
Far Cry 5	28 −268%	103 +268%
Fortnite	99 −23.2%	122 +23.2%
Forza Horizon 4	35 −246%	121 +246%
Forza Horizon 5	24−27 −271%	85−90 +271%
Hogwarts Legacy	14−16 −336%	60−65 +336%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35 −323%	148 +323%
Valorant	80−85 −119%	180−190 +119%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	31 −184%	88 +184%
Counter-Strike 2	40−45 −286%	160−170 +286%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −110%	260−270 +110%
Cyberpunk 2077	16−18 −265%	60−65 +265%
Dota 2	60−65 −108%	127 +108%
Far Cry 5	25 −280%	95 +280%
Fortnite	40 −188%	115 +188%
Forza Horizon 4	31 −281%	118 +281%
Forza Horizon 5	24−27 −271%	85−90 +271%
Grand Theft Auto V	31 −190%	90 +190%
Hogwarts Legacy	14−16 −336%	60−65 +336%
Metro Exodus	12 −408%	61 +408%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 −341%	128 +341%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −408%	122 +408%
Valorant	80−85 −119%	180−190 +119%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	26 −242%	89 +242%
Cyberpunk 2077	16−18 −265%	60−65 +265%
Dota 2	60−65 −98.4%	121 +98.4%
Far Cry 5	23 −291%	90 +291%
Forza Horizon 4	25 −292%	98 +292%
Hogwarts Legacy	14−16 −336%	60−65 +336%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18 −417%	93 +417%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −357%	64 +357%
Valorant	80−85 −55.4%	129 +55.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−223%

100
+223%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −364%	65−70 +364%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −210%	190−200 +210%
Grand Theft Auto V	10−12 −382%	50−55 +382%
Metro Exodus	9−10 −333%	35−40 +333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −317%	170−180 +317%
Valorant	90−95 −140%	220−230 +140%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	17 −341%	75 +341%
Cyberpunk 2077	7−8 −314%	27−30 +314%
Far Cry 5	15 −340%	66 +340%
Forza Horizon 4	18 −311%	70−75 +311%
Hogwarts Legacy	9−10 −256%	30−35 +256%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −277%	45−50 +277%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−322%

76
+322%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −2900%	30−33 +2900%
Grand Theft Auto V	20 −245%	69 +245%
Hogwarts Legacy	3−4 −500%	18−20 +500%
Metro Exodus	3−4 −633%	22 +633%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −350%	45 +350%
Valorant	40−45 −298%	160−170 +298%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3 −1300%	42 +1300%
Counter-Strike 2	1−2 −2900%	30−33 +2900%
Cyberpunk 2077	3−4 −333%	12−14 +333%
Dota 2	30−33 −210%	93 +210%
Far Cry 5	7 −371%	33 +371%
Forza Horizon 4	12−14 −285%	50−55 +285%
Hogwarts Legacy	3−4 −500%	18−20 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −350%	36 +350%

4K
Epic Preset

Fortnite

−540%

32
+540%

นี่คือวิธีที่ GTX 960M และ RTX 2070 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 2070 Max-Q เร็วกว่า 216% ในความละเอียด 900p
RTX 2070 Max-Q เร็วกว่า 180% ในความละเอียด 1080p
RTX 2070 Max-Q เร็วกว่า 300% ในความละเอียด 1440p
RTX 2070 Max-Q เร็วกว่า 179% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2070 Max-Q เร็วกว่า 2900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 2070 Max-Q เหนือกว่า GTX 960M ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	7.54	25.83
ความใหม่ล่าสุด	13 มีนาคม 2015	29 มกราคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	80 วัตต์

GTX 960M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 6.7%

ในทางกลับกัน RTX 2070 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 242.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

GeForce RTX 2070 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 960M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 960M

GeForce RTX 2070 Max-Q

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 960M

Radeon 660M

GeForce RTX 2070 Max-Q

GeForce RTX 2060 มือถือ

GeForce GTX 960M

GeForce GT 755M SLI

GeForce GTX 1060 6 GB GP104

Intel Plus Graphics 940

960M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 1106 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 960M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 363 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2070 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 960M หรือ GeForce RTX 2070 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: