Arc A530M เทียบกับ GeForce GTX 980M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980M SLI และ Arc A530M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 980M SLI
2014
2x 8 จีบี GDDR5,200 Watt
23.93
+25.2%

980M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า A530M อย่างมาก 25% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
Arc A530M Arc A530M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ264317
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.1922.58
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลDG2-256
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30721536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1038 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1127 MHz1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Million11,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)200 Watt65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล3.994 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล48
TMUsไม่มีข้อมูล96
Tensor Coresไม่มีข้อมูล192
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12
L2 Cacheไม่มีข้อมูล8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz1750 MHz
ไม่มีข้อมูล224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.6
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan+1.3
CUDA+-
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p135
+35%
100−110
−35%
Full HD110
+29.4%
85−90
−29.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
+24.3%
110−120
−24.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+29.3%
40−45
−29.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 95−100
+18.5%
80−85
−18.5%
Counter-Strike 2 130−140
+24.3%
110−120
−24.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+29.3%
40−45
−29.3%
Escape from Tarkov 90−95
+20.5%
75−80
−20.5%
Far Cry 5 75−80
+23.4%
60−65
−23.4%
Fortnite 120−130
+17.6%
100−110
−17.6%
Forza Horizon 4 95−100
+22.8%
75−80
−22.8%
Forza Horizon 5 75−80
+26.2%
60−65
−26.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+29.7%
70−75
−29.7%
Valorant 160−170
+15.1%
140−150
−15.1%

Full HD
High

Battlefield 5 95−100
+18.5%
80−85
−18.5%
Counter-Strike 2 130−140
+24.3%
110−120
−24.3%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+11.2%
230−240
−11.2%
Cyberpunk 2077 50−55
+29.3%
40−45
−29.3%
Dota 2 120−130
+29.5%
95−100
−29.5%
Escape from Tarkov 90−95
+20.5%
75−80
−20.5%
Far Cry 5 75−80
+23.4%
60−65
−23.4%
Fortnite 120−130
+17.6%
100−110
−17.6%
Forza Horizon 4 95−100
+22.8%
75−80
−22.8%
Forza Horizon 5 75−80
+26.2%
60−65
−26.2%
Grand Theft Auto V 85−90
+23.6%
70−75
−23.6%
Metro Exodus 50−55
+28.6%
40−45
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+29.7%
70−75
−29.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+32.7%
55−60
−32.7%
Valorant 160−170
+15.1%
140−150
−15.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 95−100
+18.5%
80−85
−18.5%
Cyberpunk 2077 50−55
+29.3%
40−45
−29.3%
Dota 2 120−130
+29.5%
95−100
−29.5%
Escape from Tarkov 90−95
+20.5%
75−80
−20.5%
Far Cry 5 75−80
+23.4%
60−65
−23.4%
Forza Horizon 4 95−100
+22.8%
75−80
−22.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+29.7%
70−75
−29.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+32.7%
55−60
−32.7%
Valorant 160−170
+15.1%
140−150
−15.1%

Full HD
Epic

Fortnite 120−130
+17.6%
100−110
−17.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
+30%
40−45
−30%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+22.7%
140−150
−22.7%
Grand Theft Auto V 45−50
+32.4%
30−35
−32.4%
Metro Exodus 30−35
+32%
24−27
−32%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.3%
170−180
−2.3%
Valorant 200−210
+13.3%
180−190
−13.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+23.6%
55−60
−23.6%
Cyberpunk 2077 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Escape from Tarkov 55−60
+31%
40−45
−31%
Far Cry 5 55−60
+27.3%
40−45
−27.3%
Forza Horizon 4 60−65
+28.6%
45−50
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+30%
30−33
−30%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%

4K
High

Counter-Strike 2 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Grand Theft Auto V 45−50
+27.8%
35−40
−27.8%
Metro Exodus 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+28.6%
27−30
−28.6%
Valorant 140−150
+28.8%
110−120
−28.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Counter-Strike 2 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Dota 2 80−85
+33.3%
60−65
−33.3%
Escape from Tarkov 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Far Cry 5 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%
Forza Horizon 4 40−45
+26.5%
30−35
−26.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+30%
20−22
−30%

4K
Epic

Fortnite 27−30
+35%
20−22
−35%

นี่คือวิธีที่ GTX 980M SLI และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 900p
  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 980M SLI เร็วกว่า 41%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 980M SLI เหนือกว่า Arc A530M ในการทดสอบทั้ง 61 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 23.93 19.11
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 1 สิงหาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 200 วัตต์ 65 วัตต์

GTX 980M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 25.2%

ในทางกลับกัน Arc A530M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 207.7%

GeForce GTX 980M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A530M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
GeForce GTX 980M SLI
Intel Arc A530M
Arc A530M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Arc A530M Arc A530M
vs
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
GTX 1070 มือถือ GTX 1070 มือถือ
vs
RTX 5090 RTX 5090
GTX 1070 มือถือ GTX 1070 มือถือ
vs
RTX 5070 Ti Mobile RTX 5070 Ti Mobile
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RX 590 Radeon RX 590
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RX 5800 Radeon RX 5800
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
vs
RTX 2070 Super Max-Q RTX 2070 Super Max-Q
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
Arc A530M Arc A530M
GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
vs
RTX 5060 Ti 8 GB RTX 5060 Ti 8 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 56 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 223 โหวต

ให้คะแนน Arc A530M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980M SLI หรือ Arc A530M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่