Arc A530M เทียบกับ GeForce GTX 970M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 965M 4 GB GTX 970M GTX 980 มือถือ GTX 980M GTX 980MX
VS
Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 970M และ Arc A530M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 970M
2014
3 จีบี GDDR5
13.51

Arc A530M มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 970M อย่างมหาศาล 30% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 970M GTX 970M
Arc A530M Arc A530M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ373310
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.4520.16
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGM204DG2-256
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$2,560.89 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12801536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก924 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1038 MHz1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million11,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)unknown65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์83.04124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.657 TFLOPS3.994 TFLOPS
ROPs4848
TMUs8096
Tensor Coresไม่มีข้อมูล192
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด3 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2500 MHz1750 MHz
120 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 970M 13.51
Arc A530M 17.55
+29.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 970M 5695
Arc A530M 7395
+29.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p136
−25%
170−180
+25%
Full HD58
−29.3%
75−80
+29.3%
1440p27
−29.6%
35−40
+29.6%
4K21
−28.6%
27−30
+28.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p44.15ไม่มีข้อมูล
1440p94.85ไม่มีข้อมูล
4K121.95ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 75−80
−32.1%
100−110
+32.1%
Cyberpunk 2077 27−30
−31%
35−40
+31%
Hogwarts Legacy 24−27
−40%
35−40
+40%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 66
−15.2%
75−80
+15.2%
Counter-Strike 2 75−80
−32.1%
100−110
+32.1%
Cyberpunk 2077 27−30
−31%
35−40
+31%
Far Cry 5 46
−32.6%
60−65
+32.6%
Fortnite 163
+68%
95−100
−68%
Forza Horizon 4 61
−21.3%
70−75
+21.3%
Forza Horizon 5 40−45
−29.5%
55−60
+29.5%
Hogwarts Legacy 24−27
−40%
35−40
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60
−13.3%
65−70
+13.3%
Valorant 110−120
−19%
130−140
+19%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 54
−40.7%
75−80
+40.7%
Counter-Strike 2 75−80
−32.1%
100−110
+32.1%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−18%
220−230
+18%
Cyberpunk 2077 27−30
−31%
35−40
+31%
Dota 2 85−90
−23.6%
110−120
+23.6%
Far Cry 5 43
−41.9%
60−65
+41.9%
Fortnite 65
−49.2%
95−100
+49.2%
Forza Horizon 4 53
−39.6%
70−75
+39.6%
Forza Horizon 5 40−45
−29.5%
55−60
+29.5%
Grand Theft Auto V 49
−38.8%
65−70
+38.8%
Hogwarts Legacy 24−27
−40%
35−40
+40%
Metro Exodus 24
−58.3%
35−40
+58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
−38.8%
65−70
+38.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
−11.1%
50−55
+11.1%
Valorant 110−120
−19%
130−140
+19%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 49
−55.1%
75−80
+55.1%
Cyberpunk 2077 27−30
−31%
35−40
+31%
Dota 2 85−90
−23.6%
110−120
+23.6%
Far Cry 5 39
−56.4%
60−65
+56.4%
Forza Horizon 4 36
−106%
70−75
+106%
Hogwarts Legacy 24−27
−40%
35−40
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
−106%
65−70
+106%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−92.3%
50−55
+92.3%
Valorant 110−120
−19%
130−140
+19%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 49
−98%
95−100
+98%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
−37%
35−40
+37%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−27.2%
130−140
+27.2%
Grand Theft Auto V 21−24
−40.9%
30−35
+40.9%
Metro Exodus 14
−64.3%
21−24
+64.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−33.6%
160−170
+33.6%
Valorant 140−150
−20.1%
170−180
+20.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 33
−54.5%
50−55
+54.5%
Cyberpunk 2077 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Far Cry 5 27
−51.9%
40−45
+51.9%
Forza Horizon 4 23
−95.7%
45−50
+95.7%
Hogwarts Legacy 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−40%
27−30
+40%

1440p
Epic Preset

Fortnite 31
−32.3%
40−45
+32.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Grand Theft Auto V 33
+0%
30−35
+0%
Hogwarts Legacy 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Metro Exodus 7
−100%
14−16
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−62.5%
24−27
+62.5%
Valorant 75−80
−34.7%
100−110
+34.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 15
−80%
27−30
+80%
Counter-Strike 2 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Dota 2 50−55
−20%
60−65
+20%
Far Cry 5 13
−53.8%
20−22
+53.8%
Forza Horizon 4 6
−433%
30−35
+433%
Hogwarts Legacy 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
−50%
18−20
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 14
−28.6%
18−20
+28.6%

นี่คือวิธีที่ GTX 970M และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A530M เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 900p
  • Arc A530M เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A530M เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A530M เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 970M เร็วกว่า 68%
  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A530M เร็วกว่า 433%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 970M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • Arc A530M เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 13.51 17.55
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 1 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 3 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 6 nm

Arc A530M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 29.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%

Arc A530M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 970M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M
Intel Arc A530M
Arc A530M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
Radeon 760M Radeon 760M
Arc A530M Arc A530M
vs
GTX 980M GeForce GTX 980M
GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
RX 5500M Radeon RX 5500M
Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile
vs
GTX 970M GTX 970M
Tesla M6 Mobile Tesla M6 Mobile
vs
GTX 970M GTX 970M
K2000M Embedded K2000M Embedded
vs
GTX 970M GTX 970M
RTX A1000 Mobile 6 GB RTX A1000 Mobile 6 GB
vs
GTX 970M GTX 970M
RX 7900 GRE RX 7900 GRE
vs
GTX 970M GTX 970M
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
vs
GTX 970M GTX 970M
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
vs
GTX 970M GTX 970M
RTX 4060 AD106 4060 AD106
vs
GTX 970M 970M
Apple M3 Max 40-Core GPU M3 Max 40-Core GPU
vs
GTX 970M GTX 970M
Apple M3 Pro 18-Core GPU M3 Pro 18-Core GPU
vs
GTX 970M GTX 970M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 328 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 207 โหวต

ให้คะแนน Arc A530M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 970M หรือ Arc A530M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่