RTX A4500 Mobile เทียบกับ GeForce GTX 980 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
965M 4 GB 970M 980 มือถือ 980M 980MX
VS
A3000 Mobile A3000 Mobile 12 GB A4000 Max-Q A4000 Mobile A4500 Embedded A4500 Max-Q A4500 Mobile A5000 Max-Q A5000 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 มือถือ กับ RTX A4500 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980 มือถือ
2015
4 จีบี GDDR5,100 Watt
20.15

RTX A4500 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 980 มือถือ อย่างมหาศาลถึง 105% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
RTX A4500 Mobile RTX A4500

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ282103
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา20.29ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.2921.30
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGM204GA104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย21 กันยายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$395.82 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20485888
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1064 MHz930 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1216 MHz1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100-200 Watt140 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์136.2276.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.358 TFLOPS17.66 TFLOPS
ROPs6496
TMUs128184
Tensor Coresไม่มีข้อมูล184
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล46

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/s2000 MHz
224 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2Portable Device Dependent
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD99
−102%
200−210
+102%
4K46
−95.7%
90−95
+95.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.00ไม่มีข้อมูล
4K8.60ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 40−45
−149%
100−110
+149%
Counter-Strike 2 110−120
−97.4%
220−230
+97.4%
Cyberpunk 2077 40−45
−121%
95−100
+121%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 40−45
−149%
100−110
+149%
Battlefield 5 80−85
−63.9%
130−140
+63.9%
Counter-Strike 2 110−120
−97.4%
220−230
+97.4%
Cyberpunk 2077 40−45
−121%
95−100
+121%
Far Cry 5 65−70
−91%
120−130
+91%
Fortnite 100−110
−66.7%
170−180
+66.7%
Forza Horizon 4 80−85
−90.2%
150−160
+90.2%
Forza Horizon 5 60−65
−96.9%
120−130
+96.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−105%
150−160
+105%
Valorant 140−150
−57.4%
230−240
+57.4%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 40−45
−149%
100−110
+149%
Battlefield 5 80−85
−63.9%
130−140
+63.9%
Counter-Strike 2 110−120
−97.4%
220−230
+97.4%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−17.3%
270−280
+17.3%
Cyberpunk 2077 40−45
−121%
95−100
+121%
Dota 2 110−120
−30.4%
140−150
+30.4%
Far Cry 5 65−70
−91%
120−130
+91%
Fortnite 100−110
−66.7%
170−180
+66.7%
Forza Horizon 4 80−85
−90.2%
150−160
+90.2%
Forza Horizon 5 60−65
−96.9%
120−130
+96.9%
Grand Theft Auto V 84
−57.1%
130−140
+57.1%
Metro Exodus 40−45
−128%
95−100
+128%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−105%
150−160
+105%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
−75%
140−150
+75%
Valorant 140−150
−57.4%
230−240
+57.4%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 40−45
−149%
100−110
+149%
Battlefield 5 80−85
−63.9%
130−140
+63.9%
Cyberpunk 2077 40−45
−121%
95−100
+121%
Dota 2 110−120
−30.4%
140−150
+30.4%
Far Cry 5 65−70
−91%
120−130
+91%
Forza Horizon 4 80−85
−90.2%
150−160
+90.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−105%
150−160
+105%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−234%
140−150
+234%
Valorant 140−150
−57.4%
230−240
+57.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−66.7%
170−180
+66.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
−152%
100−110
+152%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−94.5%
280−290
+94.5%
Grand Theft Auto V 35−40
−137%
80−85
+137%
Metro Exodus 24−27
−131%
60−65
+131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.2%
170−180
+1.2%
Valorant 180−190
−41.9%
260−270
+41.9%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 27−30
−133%
60−65
+133%
Battlefield 5 55−60
−80.7%
100−110
+80.7%
Cyberpunk 2077 18−20
−153%
45−50
+153%
Far Cry 5 45−50
−115%
95−100
+115%
Forza Horizon 4 50−55
−131%
110−120
+131%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−142%
80−85
+142%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
−130%
100−110
+130%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 12−14
−169%
35−40
+169%
Counter-Strike 2 18−20
−167%
45−50
+167%
Grand Theft Auto V 60
−50%
90−95
+50%
Metro Exodus 16−18
−131%
35−40
+131%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−120%
65−70
+120%
Valorant 110−120
−115%
240−250
+115%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 12−14
−169%
35−40
+169%
Battlefield 5 30−35
−110%
65−70
+110%
Counter-Strike 2 18−20
−167%
45−50
+167%
Cyberpunk 2077 8−9
−175%
21−24
+175%
Dota 2 65−70
−65.2%
110−120
+65.2%
Far Cry 5 21−24
−139%
55−60
+139%
Forza Horizon 4 35−40
−126%
75−80
+126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−185%
55−60
+185%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
−157%
50−55
+157%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 มือถือ และ RTX A4500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 102% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 96% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 234%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX A4500 Mobile เหนือกว่า GTX 980 มือถือ ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 20.15 41.22
ความใหม่ล่าสุด 21 กันยายน 2015 22 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 140 วัตต์

GTX 980 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 40%

ในทางกลับกัน RTX A4500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 104.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

RTX A4500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 980 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A4500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980 มือถือ
GeForce GTX 980 มือถือ
NVIDIA RTX A4500 Mobile
RTX A4500
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
vs
RTX A5500 Mobile RTX A5500 Mobile
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
Radeon 890M Radeon 890M
T1200 Mobile NVIDIA Quadro T1200 Mobile
vs
GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
RTX A2000 Mobile NVIDIA RTX A2000 Mobile
vs
GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
RTX 3090 Ti GeForce RTX 3090 Ti
vs
GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
UHD Graphics 770 Intel UHD Graphics 770
vs
GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
RTX 3070 Ti Mobile GeForce RTX 3070 Ti Mobile
vs
GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
GeForce MX570 NVIDIA GeForce MX570
vs
GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
GeForce MX550 NVIDIA GeForce MX550
vs
GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
vs
GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
Radeon 680M AMD Radeon 680M
vs
GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
RX 6850M XT AMD Radeon RX 6850M XT
vs
GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 82 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 42 โหวต

ให้คะแนน RTX A4500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 มือถือ หรือ RTX A4500 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่