GeForce GTX 980 vs Radeon RX 6700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980 и Radeon RX 6700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6700 XT опережает GTX 980 на впечатляющие 79% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 193 | 50 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 81 |
| Соотношение цена-качество | 10.88 | 57.85 |
| Энергоэффективность | 12.16 | 15.61 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GM204 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (10 лет назад) | 3 марта 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6700 XT соотношение цены и качества на 432% лучше, чем у GTX 980.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | 1064 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 155.6 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.981 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Radeon RX 6700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
−74.7%
| 159
+74.7%
|
| 1440p | 50
−74%
| 87
+74%
|
| 4K | 39
−30.8%
| 51
+30.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.03 | 3.01 |
| 1440p | 10.98 | 5.51 |
| 4K | 14.08 | 9.39 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−148%
|
119
+148%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69
−56.5%
|
100−110
+56.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−245%
|
169
+245%
|
| Battlefield 5 | 86
−90.7%
|
160−170
+90.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−106%
|
99
+106%
|
| Far Cry 5 | 84
−22.6%
|
100−110
+22.6%
|
| Far Cry New Dawn | 77
−62.3%
|
120−130
+62.3%
|
| Forza Horizon 4 | 253
+17.7%
|
210−220
−17.7%
|
| Hitman 3 | 55−60
−134%
|
138
+134%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−55.8%
|
200−210
+55.8%
|
| Metro Exodus | 95−100
−50%
|
140−150
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−47.9%
|
100−110
+47.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130
−54.6%
|
200−210
+54.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−28.8%
|
140−150
+28.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83
−30.1%
|
100−110
+30.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−194%
|
144
+194%
|
| Battlefield 5 | 74
−122%
|
160−170
+122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−87.5%
|
90
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 69
−49.3%
|
100−110
+49.3%
|
| Far Cry New Dawn | 64
−95.3%
|
120−130
+95.3%
|
| Forza Horizon 4 | 230
+7%
|
210−220
−7%
|
| Hitman 3 | 55−60
−131%
|
136
+131%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−55.8%
|
200−210
+55.8%
|
| Metro Exodus | 95−100
−50%
|
140−150
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−47.9%
|
100−110
+47.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−181%
|
281
+181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+23.4%
|
100−110
−23.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−28.8%
|
140−150
+28.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−209%
|
100−110
+209%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−155%
|
125
+155%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−77.1%
|
85
+77.1%
|
| Far Cry 5 | 50
−106%
|
100−110
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−264%
|
210−220
+264%
|
| Hitman 3 | 55−60
−129%
|
135
+129%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−49.6%
|
193
+49.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−140%
|
240
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−176%
|
127
+176%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+32.1%
|
84
−32.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−47.9%
|
100−110
+47.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 47
−126%
|
100−110
+126%
|
| Far Cry New Dawn | 44
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
−115%
|
55−60
+115%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−276%
|
109
+276%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−84.8%
|
60−65
+84.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−180%
|
56
+180%
|
| Far Cry 5 | 33
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−77.6%
|
260−270
+77.6%
|
| Hitman 3 | 35−40
−137%
|
83
+137%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−142%
|
145
+142%
|
| Metro Exodus | 55−60
−124%
|
123
+124%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−166%
|
173
+166%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−124%
|
80−85
+124%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
−40.1%
|
220−230
+40.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−81.6%
|
85−90
+81.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 22
−150%
|
55−60
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 24
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
| Hitman 3 | 21−24
−109%
|
48
+109%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−44.8%
|
210−220
+44.8%
|
| Metro Exodus | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−155%
|
74
+155%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−171%
|
35−40
+171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−200%
|
48
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−213%
|
25
+213%
|
| Far Cry 5 | 16
−106%
|
30−35
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−124%
|
75−80
+124%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−151%
|
93
+151%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−169%
|
35
+169%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−96%
|
45−50
+96%
|
Так GTX 980 и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 75% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 74% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 31% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 980 на 32% быстрее.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6700 XT на 276% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 лучше в 4 тестах (6%)
- RX 6700 XT лучше в 68 тестах (94%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.78 | 51.52 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 3 марта 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 230 Ватт |
У GTX 980 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 39.4%.
С другой стороны, преимущества RX 6700 XT: производительность выше на 79%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 и Radeon RX 6700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
