Radeon RX 6700 XT เทียบกับ GeForce GTX 980 Ti

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	140	54
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	92
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	14.37	56.59
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.84	15.39
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GM200	Navi 22
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	2 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	3 มีนาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$649	$479

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6700 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 980 Ti อยู่ 294%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2816	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1000 MHz	2321 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1075 MHz	2581 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	8,000 million	17,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 Watt	230 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	189.4	413.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	6.06 TFLOPS	13.21 TFLOPS
ROPs	96	64
TMUs	176	160
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	267 mm	267 mm
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)	600 วัตต์	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	384 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	7.0 จีบี/s	2000 MHz
	336.5 จีบี/s	384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x HDMI, 3x DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ	4 displays	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC	+	-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
GameWorks	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980 Ti 35.78

RX 6700 XT 51.48
+43.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 980 Ti 13787

RX 6700 XT 19835
+43.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980 Ti 23057

RX 6700 XT 45676
+98.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 980 Ti 48631

RX 6700 XT 109039
+124%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980 Ti 16961

RX 6700 XT 35504
+109%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980 Ti 98958

RX 6700 XT 176617
+78.5%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980 Ti 443119

RX 6700 XT 579310
+30.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	100 −53%	153 +53%
1440p	49 −65.3%	81 +65.3%
4K	50 +6.4%	47 −6.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	6.49 −107%	3.13 +107%
1440p	13.24 −124%	5.91 +124%
4K	12.98 −27.4%	10.19 +27.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	95−100 −137%	232 +137%
Counter-Strike 2	70−75 −118%	159 +118%
Cyberpunk 2077	75−80 −56.6%	119 +56.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	95−100 −72.4%	169 +72.4%
Battlefield 5	120−130 −23.3%	140−150 +23.3%
Counter-Strike 2	70−75 −68.5%	123 +68.5%
Cyberpunk 2077	75−80 −30.3%	99 +30.3%
Far Cry 5	100−110 −66.4%	178 +66.4%
Fortnite	140−150 −37.6%	200−210 +37.6%
Forza Horizon 4	120−130 −41.9%	180−190 +41.9%
Forza Horizon 5	95−100 −131%	224 +131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −30.1%	170−180 +30.1%
Valorant	200−210 −29.4%	260−270 +29.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	95−100 −3.1%	101 +3.1%
Battlefield 5	120−130 −23.3%	140−150 +23.3%
Counter-Strike 2	70−75 −42.5%	104 +42.5%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%
Cyberpunk 2077	75−80 −18.4%	90 +18.4%
Dota 2	130−140 −25.9%	175 +25.9%
Far Cry 5	100−110 −57.9%	169 +57.9%
Fortnite	140−150 −37.6%	200−210 +37.6%
Forza Horizon 4	120−130 −41.9%	180−190 +41.9%
Forza Horizon 5	95−100 −106%	200 +106%
Grand Theft Auto V	34 −374%	161 +374%
Metro Exodus	75−80 −52.6%	119 +52.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −30.1%	170−180 +30.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 −101%	223 +101%
Valorant	200−210 −29.4%	260−270 +29.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	94 −57.4%	140−150 +57.4%
Counter-Strike 2	70−75 −24.7%	91 +24.7%
Cyberpunk 2077	75−80 −11.8%	85 +11.8%
Dota 2	130−140 +0%	139 +0%
Far Cry 5	77 −106%	159 +106%
Forza Horizon 4	72 −154%	180−190 +154%
Forza Horizon 5	95−100 −34%	130−140 +34%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	72 −140%	170−180 +140%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 −115%	127 +115%
Valorant	200−210 −29.4%	260−270 +29.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−133%

200−210
+133%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −32.1%	35−40 +32.1%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −45%	300−350 +45%
Grand Theft Auto V	65−70 −56.9%	102 +56.9%
Metro Exodus	45−50 −51.1%	71 +51.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 −23%	290−300 +23%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 −33%	110−120 +33%
Cyberpunk 2077	35−40 −51.4%	56 +51.4%
Far Cry 5	75−80 −73.4%	137 +73.4%
Forza Horizon 4	90−95 −57.6%	140−150 +57.6%
Forza Horizon 5	55−60 −35.6%	80−85 +35.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −61.7%	95−100 +61.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90

−54.1%

130−140
+54.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Counter-Strike 2	16−18 −56.3%	24−27 +56.3%
Grand Theft Auto V	79 −29.1%	102 +29.1%
Metro Exodus	30−33 −43.3%	43 +43.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −68.2%	74 +68.2%
Valorant	200−210 −40.1%	280−290 +40.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40 −95%	75−80 +95%
Counter-Strike 2	16−18 +60%	10 −60%
Cyberpunk 2077	16−18 −56.3%	25 +56.3%
Dota 2	132 +24.5%	106 −24.5%
Far Cry 5	30 −137%	71 +137%
Forza Horizon 4	42 −136%	95−100 +136%
Forza Horizon 5	35−40 −42.9%	50−55 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 −188%	75−80 +188%

4K
Epic Preset

Fortnite

−113%

65−70
+113%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 Ti และ RX 6700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6700 XT เร็วกว่า 53% ในความละเอียด 1080p
RX 6700 XT เร็วกว่า 65% ในความละเอียด 1440p
GTX 980 Ti เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 980 Ti เร็วกว่า 60%
ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6700 XT เร็วกว่า 374%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 980 Ti เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
RX 6700 XT เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (94%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	35.78	51.48
ความใหม่ล่าสุด	2 มิถุนายน 2015	3 มีนาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 วัตต์	230 วัตต์

RX 6700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 43.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 8.7%

Radeon RX 6700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 980 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 980 Ti

Radeon RX 6700 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1661 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 7054 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 Ti หรือ Radeon RX 6700 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: