GeForce GTX 980 （モバイル）対Radeon 780M

#広告 
アマゾンで購入
980 （モバイル） 980 SLI （モバイル） 980M 980M SLI 980MX
VS
#広告 
アマゾンで購入
Phoenix 740M 760M 780M

パフォーマンス・スコア

GTX 980 （モバイル）
2014
4 ギガバイト GDDR5,100 Watt
22.18
+20.9%

GeForce GTX 980 （モバイル）は、ベンチマーク集計結果に基づき、Radeon 780Mを大幅に21%上回る。

内容

GTX 980 （モバイル） GTX 980 （モバイル）
Radeon 780M Radeon 780M

一般的な情報

GeForce GTX 980 （モバイル）とRadeon 780Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位232283
人気順の場所トップ100圏外57
お得感31.24データなし
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)RDNA 3
コードネームN16E-GXXPhoenix
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日22 ９月 2014(9年 前)5 １月 2023(1年 前)
発売価格（MSRP）$395.82 データなし
今の価格$251 (0.6x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 （モバイル）とRadeon 780Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 （モバイル）とRadeon 780Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048768
CUDAコンベヤーの数2048データなし
コア周波数1064 MHz1500 MHz
Boost周波数1216 MHz3000 MHz
トランジスタの数5,200 million25,390 million
技術プロセス28 nm4 nm
消費電力（TDP）100-200 Watt54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
テクスチャリングの速度144 billion/sec139.2
浮動小数点性能4,358 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 （モバイル）とRadeon 780Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 980 （モバイル）とRadeon 780Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数7.0 ギガバイト/sシステム使用
メモリー帯域幅224 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

ビデオ出力

GeForce GTX 980 （モバイル）とRadeon 780Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2Portable Device Dependent
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+データなし
HDCP+データなし
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

テクノロジー

GeForce GTX 980 （モバイル）とRadeon 780MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+データなし
GeForce ShadowPlay+データなし
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+データなし
Optimus+データなし
BatteryBoost+データなし

APIサポート

GeForce GTX 980 （モバイル）とRadeon 780MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 （モバイル）とRadeon 780Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980 （モバイル） 22.18
+20.9%
Radeon 780M 18.35

GeForce GTX 980 （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon 780Mを21%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 980 （モバイル） 17201
+38.6%
Radeon 780M 12413

GeForce GTX 980 （モバイル）は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon 780Mを39%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 980 （モバイル） 39702
Radeon 780M 40817
+2.8%

Radeon 780Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 980 （モバイル）を3%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 980 （モバイル） 13047
+64.4%
Radeon 780M 7935

GeForce GTX 980 （モバイル）は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon 780Mを64%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 980 （モバイル） 76705
+59.5%
Radeon 780M 48105

GeForce GTX 980 （モバイル）は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon 780Mを59%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 980 （モバイル） 347481
Radeon 780M 429810
+23.7%

Radeon 780Mは、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce GTX 980 （モバイル）を24%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 980 （モバイル） 107
+59.5%
Radeon 780M 67

GeForce GTX 980 （モバイル）は、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてRadeon 780Mを59%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 980 （モバイル） 49
Radeon 780M 108
+120%

Radeon 780Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてGeForce GTX 980 （モバイル）を120%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 980 （モバイル） 6
Radeon 780M 73
+1090%

Radeon 780Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてGeForce GTX 980 （モバイル）を1090%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 980 （モバイル） 54
Radeon 780M 78
+45%

Radeon 780Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてGeForce GTX 980 （モバイル）を45%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 980 （モバイル） 35
Radeon 780M 50
+42.8%

Radeon 780Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてGeForce GTX 980 （モバイル）を43%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 980 （モバイル） 31
Radeon 780M 63
+105%

Radeon 780Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてGeForce GTX 980 （モバイル）を105%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 980 （モバイル） 59
+104%
Radeon 780M 29

GeForce GTX 980 （モバイル）は、SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01においてRadeon 780Mを104%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 980 （モバイル） 7
Radeon 780M 31
+324%

Radeon 780Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01においてGeForce GTX 980 （モバイル）を324%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 980 （モバイル）およびRadeon 780Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD97
+169%
36
−169%
1440p24−27
+14.3%
21
−14.3%
4K45
+221%
14
−221%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−8.3%
39
+8.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+18.9%
35−40
−18.9%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%
Battlefield 5 70−75
+21.7%
60−65
−21.7%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+16.1%
31
−16.1%
Far Cry 5 55−60
+14.6%
45−50
−14.6%
Far Cry New Dawn 60−65
+19.6%
50−55
−19.6%
Forza Horizon 4 70−75
+20%
60−65
−20%
Hitman 3 50−55
+23.3%
40−45
−23.3%
Horizon Zero Dawn 70−75
−33.8%
99
+33.8%
Metro Exodus 65−70
+20%
55−60
−20%
Red Dead Redemption 2 60−65
+17.6%
50−55
−17.6%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+1.6%
64
−1.6%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
41
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+18.9%
35−40
−18.9%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%
Battlefield 5 70−75
+21.7%
60−65
−21.7%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+50%
24
−50%
Far Cry 5 55−60
+77.4%
31
−77.4%
Far Cry New Dawn 60−65
+190%
21
−190%
Forza Horizon 4 70−75
+20%
60−65
−20%
Hitman 3 50−55
+23.3%
40−45
−23.3%
Horizon Zero Dawn 70−75
−5.4%
78
+5.4%
Metro Exodus 65−70
+61%
41
−61%
Red Dead Redemption 2 60−65
+17.6%
50−55
−17.6%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+51.2%
43
−51.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+82.6%
46
−82.6%
Watch Dogs: Legion 40−45
+24.2%
33
−24.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+18.9%
35−40
−18.9%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+56.5%
23
−56.5%
Far Cry 5 55−60
+14.6%
45−50
−14.6%
Forza Horizon 4 70−75
+20%
60−65
−20%
Horizon Zero Dawn 70−75
+37%
54
−37%
Metro Exodus 65−70
+69.2%
39
−69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+51.7%
29
−51.7%
Watch Dogs: Legion 40−45
+128%
18
−128%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+17.6%
50−55
−17.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+20%
35−40
−20%
Far Cry New Dawn 45−50
+27.8%
35−40
−27.8%
Hitman 3 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Red Dead Redemption 2 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10−11
−30%
Far Cry 5 35−40
+40.7%
27
−40.7%
Forza Horizon 4 40−45
+22.2%
35−40
−22.2%
Horizon Zero Dawn 45−50
+21.6%
35−40
−21.6%
Metro Exodus 40−45
+23.5%
30−35
−23.5%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+46.9%
32
−46.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+30%
20
−30%
Watch Dogs: Legion 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%

4K
High Preset

Far Cry 5 40−45
+65.4%
26
−65.4%
Far Cry New Dawn 24−27
+25%
20−22
−25%
Hitman 3 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Horizon Zero Dawn 24−27
+25%
20−22
−25%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+25%
12−14
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+100%
15
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Battlefield 5 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 30−33
+20%
24−27
−20%
Horizon Zero Dawn 24−27
+25%
20−22
−25%
Metro Exodus 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Watch Dogs: Legion 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%

これが人気ゲームでのGTX 980 （モバイル）とRadeon 780Mの競争である：

  • GTX 980 （モバイル）は1080pでは169%速い。
  • GTX 980 （モバイル）は1440pでは14%速い。
  • GTX 980 （モバイル）は4Kでは221%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Far Cry New Dawnでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 980 （モバイル）の方が190%速い。
  • Horizon Zero Dawnでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Radeon 780Mの方が34%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 68テストでGTX 980 （モバイル）が先行（94%）。
  • 3テストでRadeon 780Mが先行（4%）。
  • 1テスト（1%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価 22.18 18.35
ノベルティ 22 ９月 2014 5 １月 2023
プロセス 28 nm 4 nm
消費電力（TDP） 100 ワット 54 ワット

GeForce GTX 980 （モバイル）は、パフォーマンステストでRadeon 780Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 980 （モバイル）とRadeon 780Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 980 （モバイル）
GeForce GTX 980 （モバイル）
AMD Radeon 780M
Radeon 780M
いいね！
いいね！

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 980 （モバイル） GeForce GTX 980 （モバイル）
又は
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
Radeon 780M Radeon 780M
又は
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
GTX 980 （モバイル） GeForce GTX 980 （モバイル）
又は
RX 5600M Radeon RX 5600M
HD Graphics 515 HD Graphics 515
又は
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
GTX 1070 SLI （モバイル） GeForce GTX 1070 SLI （モバイル）
又は
Arc 7 A730M Arc 7 A730M
HD Graphics 4400 HD Graphics 4400
又は
UHD Graphics 630 Mobile UHD Graphics 630 Mobile
HD Graphics 505 HD Graphics 505
又は
UHD Graphics 615 UHD Graphics 615
GTX 980 （モバイル） GeForce GTX 980 （モバイル）
又は
GTX 1660 GeForce GTX 1660
HD Graphics 5000 HD Graphics 5000
又は
Iris Xe Graphics G4 Iris Xe Graphics G4
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
又は
RX 6950 XT Radeon RX 6950 XT
HD Graphics 6000 HD Graphics 6000
又は
Radeon 780M Radeon 780M

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.4 73 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1044 票

1から5のスケールでRadeon 780Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 980 （モバイル）又はRadeon 780Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。