GeForce GTX 980 (seluler) vs Radeon 780M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980 (seluler) dan Radeon 780M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	232	283
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	57
Nilai untuk uang	31.32	tidak ada data
Arsitektur	Maxwell (2014−2018)	RDNA 3
Nama kode kartu grafis	N16E-GXX	Phoenix
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	22 September 2014 (9 tahun lalu)	5 Januari 2023 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$395.82	tidak ada data
Harga hari ini	$251 (0.6x MSRP)	tidak ada data

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 980 (seluler) dan Radeon 780M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980 (seluler) dan Radeon 780M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2048	768
Jumlah CUDA core	2048	tidak ada data
Clockspeed core	1064 MHz	1500 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1216 MHz	3000 MHz
Jumlah transistor	5,200 million	25,390 million
Proses teknologi	28 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	100-200 Watt	54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
Tingkat pengisian tekstur	144 billion/sec	139.2
Performa floating-point	4,358 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980 (seluler) dan Radeon 780M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak
Dukungan SLI	+	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980 (seluler) dan Radeon 780M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	4 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	256 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	7.0 GB/s	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	224 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 980 (seluler) dan Radeon 780M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	Portable Device Dependent
Dukungan multi-monitor	4 layar	tidak ada data
Dukungan monitor analog VGA	+	tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	+	tidak ada data
HDMI	+	tidak ada data
HDCP	+	tidak ada data
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Dukungan G-SYNC	+	tidak ada data
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980 (seluler) dan Radeon 780M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	+	tidak ada data
GeForce ShadowPlay	+	tidak ada data
GPU Boost	2.0	tidak ada data
GameWorks	+	tidak ada data
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data
BatteryBoost	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 980 (seluler) dan Radeon 780M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.4	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980 (seluler) dan Radeon 780M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 980 (seluler) 22.19
+20.9%

Radeon 780M 18.36

GeForce GTX 980 (seluler) mengungguli Radeon 780M sebesar 21% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 980 (seluler) 17201
+38.6%

Radeon 780M 12413

GeForce GTX 980 (seluler) mengungguli Radeon 780M sebesar 39% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 980 (seluler) 39702

Radeon 780M 40817
+2.8%

Radeon 780M mengungguli GeForce GTX 980 (seluler) sebesar 3% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 980 (seluler) 13047
+64.4%

Radeon 780M 7935

GeForce GTX 980 (seluler) mengungguli Radeon 780M sebesar 64% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 980 (seluler) 76705
+59.5%

Radeon 780M 48105

GeForce GTX 980 (seluler) mengungguli Radeon 780M sebesar 59% di 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 8%

GTX 980 (seluler) 347481

Radeon 780M 429810
+23.7%

Radeon 780M mengungguli GeForce GTX 980 (seluler) sebesar 24% di 3DMark Ice Storm GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cakupan benchmark: 3%

GTX 980 (seluler) 107
+59.5%

Radeon 780M 67

GeForce GTX 980 (seluler) mengungguli Radeon 780M sebesar 59% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cakupan benchmark: 3%

GTX 980 (seluler) 49

Radeon 780M 108
+120%

Radeon 780M mengungguli GeForce GTX 980 (seluler) sebesar 120% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cakupan benchmark: 3%

GTX 980 (seluler) 6

Radeon 780M 73
+1090%

Radeon 780M mengungguli GeForce GTX 980 (seluler) sebesar 1090% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cakupan benchmark: 3%

GTX 980 (seluler) 54

Radeon 780M 78
+45%

Radeon 780M mengungguli GeForce GTX 980 (seluler) sebesar 45% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cakupan benchmark: 3%

GTX 980 (seluler) 35

Radeon 780M 50
+42.8%

Radeon 780M mengungguli GeForce GTX 980 (seluler) sebesar 43% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cakupan benchmark: 3%

GTX 980 (seluler) 31

Radeon 780M 63
+105%

Radeon 780M mengungguli GeForce GTX 980 (seluler) sebesar 105% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cakupan benchmark: 3%

GTX 980 (seluler) 59
+104%

Radeon 780M 29

GeForce GTX 980 (seluler) mengungguli Radeon 780M sebesar 104% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cakupan benchmark: 3%

GTX 980 (seluler) 7

Radeon 780M 31
+324%

Radeon 780M mengungguli GeForce GTX 980 (seluler) sebesar 324% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 980 (seluler) dan Radeon 780M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	97 +169%	36 −169%
1440p	24−27 +14.3%	21 −14.3%
4K	45 +221%	14 −221%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40

−8.3%

39
+8.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +18.9%	35−40 −18.9%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +22.6%	30−35 −22.6%
Battlefield 5	70−75 +21.7%	60−65 −21.7%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +22.5%	40−45 −22.5%
Cyberpunk 2077	35−40 +16.1%	31 −16.1%
Far Cry 5	55−60 +14.6%	45−50 −14.6%
Far Cry New Dawn	60−65 +19.6%	50−55 −19.6%
Forza Horizon 4	70−75 +18%	60−65 −18%
Hitman 3	50−55 +23.3%	40−45 −23.3%
Horizon Zero Dawn	70−75 −33.8%	99 +33.8%
Metro Exodus	65−70 +20%	55−60 −20%
Red Dead Redemption 2	60−65 +17.6%	50−55 −17.6%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +1.6%	64 −1.6%
Watch Dogs: Legion	40−45 +0%	41 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +18.9%	35−40 −18.9%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +22.6%	30−35 −22.6%
Battlefield 5	70−75 +21.7%	60−65 −21.7%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +22.5%	40−45 −22.5%
Cyberpunk 2077	35−40 +50%	24 −50%
Far Cry 5	55−60 +77.4%	31 −77.4%
Far Cry New Dawn	60−65 +190%	21 −190%
Forza Horizon 4	70−75 +18%	60−65 −18%
Hitman 3	50−55 +23.3%	40−45 −23.3%
Horizon Zero Dawn	70−75 −5.4%	78 +5.4%
Metro Exodus	65−70 +61%	41 −61%
Red Dead Redemption 2	60−65 +17.6%	50−55 −17.6%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +51.2%	43 −51.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +82.6%	46 −82.6%
Watch Dogs: Legion	40−45 +24.2%	33 −24.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +18.9%	35−40 −18.9%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +22.6%	30−35 −22.6%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +22.5%	40−45 −22.5%
Cyberpunk 2077	35−40 +56.5%	23 −56.5%
Far Cry 5	55−60 +14.6%	45−50 −14.6%
Forza Horizon 4	70−75 +18%	60−65 −18%
Horizon Zero Dawn	70−75 +37%	54 −37%
Metro Exodus	65−70 +69.2%	39 −69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +51.7%	29 −51.7%
Watch Dogs: Legion	40−45 +128%	18 −128%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+17.6%

50−55

−17.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 +20%	35−40 −20%
Far Cry New Dawn	45−50 +27.8%	35−40 −27.8%
Hitman 3	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Red Dead Redemption 2	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +26.1%	21−24 −26.1%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%
Far Cry 5	35−40 +40.7%	27 −40.7%
Forza Horizon 4	40−45 +22.2%	35−40 −22.2%
Horizon Zero Dawn	45−50 +21.6%	35−40 −21.6%
Metro Exodus	40−45 +23.5%	30−35 −23.5%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +46.9%	32 −46.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +30%	20 −30%
Watch Dogs: Legion	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%

4K
High Preset

Far Cry 5	40−45 +65.4%	26 −65.4%
Far Cry New Dawn	24−27 +25%	20−22 −25%
Hitman 3	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Horizon Zero Dawn	24−27 +25%	20−22 −25%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +25%	12−14 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +100%	15 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Battlefield 5	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	30−33 +20%	24−27 −20%
Horizon Zero Dawn	24−27 +25%	20−22 −25%
Metro Exodus	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Watch Dogs: Legion	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+18.8%

16−18

−18.8%

Beginilah cara GTX 980 (seluler) dan Radeon 780M bersaing dalam permainan populer:

GTX 980 (seluler) adalah 169% lebih cepat di 1080p
GTX 980 (seluler) adalah 14% lebih cepat di 1440p
GTX 980 (seluler) adalah 221% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Far Cry New Dawn, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 980 (seluler) 190% lebih cepat.
di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Radeon 780M 34% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 980 (seluler) berada di depan dalam 68 tes (94%)
Radeon 780M berada di depan dalam 3 tes (4%)
ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	22.19	18.36
Kebaruan	22 September 2014	5 Januari 2023
Proses teknologi	28 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	54 Watt

GeForce GTX 980 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 780M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 980 (seluler) dan Radeon 780M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 980 (seluler)

Radeon 780M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 980 (seluler)

GeForce GTX 880M SLI

Radeon 780M

GeForce GTX 1650 (seluler)

GeForce GTX 980 (seluler)

Radeon RX 5600M

GeForce GTX 1050 Ti

GeForce RTX 4050 Mobile

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.4 73 suara

Beri rating GeForce GTX 980 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

4.1 1053 suara

Beri rating Radeon 780M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 980 (seluler) atau Radeon 780M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.