Quadro T1000 เทียบกับ GeForce GTX 980 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
965M 4 GB 970M 980 มือถือ 980M 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro T1000 T400 T400 4 GB T600 T1000 T1000 8 GB

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 มือถือ กับ Quadro T1000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980 มือถือ
2015
4 จีบี GDDR5,100 Watt
19.59
+27.1%

GTX 980 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า T1000 อย่างมาก 27% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
Quadro T1000 Quadro T1000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ279348
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา19.95ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.3022.99
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGM204TU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย21 กันยายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$395.82 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2048ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1064 MHz1395 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1216 MHz1455 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100-200 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์136.2ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.358 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs128ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/s8000 MHz
224 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12.0 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.54.6
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD99
+32%
75−80
−32%
4K46
+31.4%
35−40
−31.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.00ไม่มีข้อมูล
4K8.60ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
+27.8%
90−95
−27.8%
Cyberpunk 2077 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Hogwarts Legacy 35−40
+30%
30−33
−30%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
+27.7%
65−70
−27.7%
Counter-Strike 2 110−120
+27.8%
90−95
−27.8%
Cyberpunk 2077 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Far Cry 5 65−70
+34%
50−55
−34%
Fortnite 100−110
+31.3%
80−85
−31.3%
Forza Horizon 4 80−85
+36.7%
60−65
−36.7%
Forza Horizon 5 60−65
+28%
50−55
−28%
Hogwarts Legacy 35−40
+30%
30−33
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+28.3%
60−65
−28.3%
Valorant 140−150
+34.5%
110−120
−34.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
+27.7%
65−70
−27.7%
Counter-Strike 2 110−120
+27.8%
90−95
−27.8%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+31.7%
180−190
−31.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Dota 2 110−120
+31.8%
85−90
−31.8%
Far Cry 5 65−70
+34%
50−55
−34%
Fortnite 100−110
+31.3%
80−85
−31.3%
Forza Horizon 4 80−85
+36.7%
60−65
−36.7%
Forza Horizon 5 60−65
+28%
50−55
−28%
Grand Theft Auto V 84
+29.2%
65−70
−29.2%
Hogwarts Legacy 35−40
+30%
30−33
−30%
Metro Exodus 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+28.3%
60−65
−28.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+29.2%
65−70
−29.2%
Valorant 140−150
+34.5%
110−120
−34.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+27.7%
65−70
−27.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Dota 2 110−120
+31.8%
85−90
−31.8%
Far Cry 5 65−70
+34%
50−55
−34%
Forza Horizon 4 80−85
+36.7%
60−65
−36.7%
Hogwarts Legacy 35−40
+30%
30−33
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+28.3%
60−65
−28.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+46.7%
30−33
−46.7%
Valorant 140−150
+34.5%
110−120
−34.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+31.3%
80−85
−31.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+40%
30−33
−40%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+31.8%
110−120
−31.8%
Grand Theft Auto V 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Metro Exodus 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+32.3%
130−140
−32.3%
Valorant 180−190
+32.1%
140−150
−32.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+42.5%
40−45
−42.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Far Cry 5 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Forza Horizon 4 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Hogwarts Legacy 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Grand Theft Auto V 60
+33.3%
45−50
−33.3%
Hogwarts Legacy 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Metro Exodus 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+42.9%
21−24
−42.9%
Valorant 110−120
+27.8%
90−95
−27.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Counter-Strike 2 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Dota 2 65−70
+36%
50−55
−36%
Far Cry 5 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Forza Horizon 4 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Hogwarts Legacy 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 มือถือ และ Quadro T1000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 มือถือ เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980 มือถือ เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 19.59 15.41
ความใหม่ล่าสุด 21 กันยายน 2015 27 พฤษภาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 50 วัตต์

GTX 980 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 27.1%

ในทางกลับกัน Quadro T1000 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

GeForce GTX 980 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T1000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro T1000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980 มือถือ
GeForce GTX 980 มือถือ
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
Quadro T1000 Quadro T1000
vs
Tesla T10 Tesla T10
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
Radeon 890M Radeon 890M
RTX 3000 มือถือ NVIDIA Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
T1000 มือถือ NVIDIA Quadro T1000 มือถือ
vs
GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
Quadro P520 NVIDIA Quadro P520
vs
GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
RX 5700 XT AMD Radeon RX 5700 XT
vs
GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
RTX 4000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
T2000 Max-Q NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
vs
GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
vs
GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
vs
GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
RTX 2080 Super GeForce RTX 2080 Super
vs
GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
Pro WX 7130 Mobile AMD Radeon Pro WX 7130 Mobile
vs
GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 82 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 462 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 มือถือ หรือ Quadro T1000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่