Quadro T1000 เทียบกับ GeForce GTX 980M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
CMP 30HX CMP 40HX CMP 50HX RTX 4000 RTX 5000 RTX 6000 RTX 8000 T1000 T400 T400 4 GB T600 Tesla T4

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980M SLI กับ Quadro T1000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980M SLI
2014
2x 8 จีบี GDDR5,200 Watt
23.94
+54.1%

980M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า T1000 อย่างน่าประทับใจ 54% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
Quadro T1000 Quadro T1000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ262375
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.1923.86
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลTU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3072ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1038 MHz1395 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1127 MHz1455 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)200 Watt50 Watt

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz8000 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112.0 (12_1)
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
Vulkan+-
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p135
+58.8%
85−90
−58.8%
Full HD110
+57.1%
70−75
−57.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
+62.4%
85−90
−62.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 95−100
+60%
60−65
−60%
Counter-Strike 2 130−140
+62.4%
85−90
−62.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%
Escape from Tarkov 90−95
+56.7%
60−65
−56.7%
Far Cry 5 75−80
+58%
50−55
−58%
Fortnite 120−130
+60%
75−80
−60%
Forza Horizon 4 95−100
+61.7%
60−65
−61.7%
Forza Horizon 5 75−80
+71.1%
45−50
−71.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+60%
60−65
−60%
Valorant 160−170
+68%
100−105
−68%

Full HD
High

Battlefield 5 95−100
+60%
60−65
−60%
Counter-Strike 2 130−140
+62.4%
85−90
−62.4%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+61.9%
160−170
−61.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%
Dota 2 120−130
+64%
75−80
−64%
Escape from Tarkov 90−95
+56.7%
60−65
−56.7%
Far Cry 5 75−80
+58%
50−55
−58%
Fortnite 120−130
+60%
75−80
−60%
Forza Horizon 4 95−100
+61.7%
60−65
−61.7%
Forza Horizon 5 75−80
+71.1%
45−50
−71.1%
Grand Theft Auto V 85−90
+61.8%
55−60
−61.8%
Metro Exodus 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+60%
60−65
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+62.2%
45−50
−62.2%
Valorant 160−170
+68%
100−105
−68%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 95−100
+60%
60−65
−60%
Cyberpunk 2077 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%
Dota 2 120−130
+64%
75−80
−64%
Escape from Tarkov 90−95
+56.7%
60−65
−56.7%
Far Cry 5 75−80
+58%
50−55
−58%
Forza Horizon 4 95−100
+61.7%
60−65
−61.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+60%
60−65
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+62.2%
45−50
−62.2%
Valorant 160−170
+68%
100−105
−68%

Full HD
Epic

Fortnite 120−130
+60%
75−80
−60%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+57.3%
110−120
−57.3%
Grand Theft Auto V 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Metro Exodus 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+59.1%
110−120
−59.1%
Valorant 200−210
+57.7%
130−140
−57.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+70%
40−45
−70%
Cyberpunk 2077 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Escape from Tarkov 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Far Cry 5 55−60
+60%
35−40
−60%
Forza Horizon 4 60−65
+57.5%
40−45
−57.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%

4K
High

Counter-Strike 2 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Grand Theft Auto V 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%
Metro Exodus 21−24
+75%
12−14
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Valorant 140−150
+58.9%
90−95
−58.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Counter-Strike 2 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Dota 2 80−85
+60%
50−55
−60%
Escape from Tarkov 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Far Cry 5 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Forza Horizon 4 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%

4K
Epic

Fortnite 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%

นี่คือวิธีที่ GTX 980M SLI และ Quadro T1000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 59% ในความละเอียด 900p
  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 23.94 15.54
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 27 พฤษภาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 200 วัตต์ 50 วัตต์

GTX 980M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 54.1%

ในทางกลับกัน Quadro T1000 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 300%

GeForce GTX 980M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T1000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro T1000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
GeForce GTX 980M SLI
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
Quadro T1000 Quadro T1000
vs
Tesla T10 Tesla T10
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
Radeon 8040S Radeon 8040S
GTX 980 SLI มือถือ NVIDIA GTX 980 SLI มือถือ
vs
T600 Max-Q Max-Q
GTX 1070 มือถือ NVIDIA 1070 มือถือ
vs
RTX 3060 GA104 3060 GA104
GTX 1070 มือถือ NVIDIA 1070 มือถือ
vs
RTX 2050 Mobile 2050 Mobile
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
GTX 465 GeForce GTX 465
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
GTX 1060 6 GB Rev. 2 GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2
GTX 980 มือถือ NVIDIA GTX 980 มือถือ
vs
R9 380X 380X
GTX 980 มือถือ NVIDIA GTX 980 มือถือ
vs
ATI X1300 X1300
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
GTX 465 GeForce GTX 465
GTX 980 มือถือ NVIDIA GTX 980 มือถือ
vs
RTX A2000 Embedded A2000 Embedded
GTX 970M SLI NVIDIA GTX 970M SLI
vs
FirePro M3900 M3900

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 56 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 538 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980M SLI หรือ Quadro T1000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่