GeForce GTX 980 （モバイル）対Quadro RTX 3000 Max-Q

#広告 
アマゾンで購入
980 （モバイル） 980 SLI （モバイル） 980M 980M SLI 980MX
VS
#広告 
アマゾンで購入
（モバイル） Max-Q Mobile Refresh X2 Mobile

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 980 （モバイル）とQuadro RTX 3000 Max-Qを比較した。

GTX 980 （モバイル）
2014
4 ギガバイト GDDR5,100 Watt
22.21
+2.7%

GTX 980 （モバイル）は、RTX 3000 Max-Qをベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。

内容

GTX 980 （モバイル） GTX 980 （モバイル）
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q

一般的な情報

GeForce GTX 980 （モバイル）とQuadro RTX 3000 Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位232236
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感31.54データなし
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Turing (2018−2021)
コードネームN16E-GXXN19E-Q1 MAX-Q
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日22 ９月 2014(9年 前)27 ５月 2019(5年 前)
発売価格（MSRP）$395.82 データなし
今の価格$251 (0.6x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 （モバイル）とQuadro RTX 3000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 （モバイル）とQuadro RTX 3000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20481920
CUDAコンベヤーの数2048データなし
コア周波数1064 MHz600 - 870 MHz
Boost周波数1216 MHz1215 - 1380 MHz
トランジスタの数5,200 million10,800 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力（TDP）100-200 Watt60 - 70 Watt
テクスチャリングの速度144 billion/sec175.0
浮動小数点性能4,358 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 （モバイル）とQuadro RTX 3000 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 980 （モバイル）とQuadro RTX 3000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s14000 MHz
メモリー帯域幅224 ギガバイト/s448.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 980 （モバイル）とQuadro RTX 3000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+データなし
HDCP+データなし
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート++
HDMIのオーディオ入力内部データなし

テクノロジー

GeForce GTX 980 （モバイル）とQuadro RTX 3000 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+データなし
GeForce ShadowPlay+データなし
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+データなし
Optimus+データなし
BatteryBoost+データなし
VR Readyデータなし+

APIサポート

GeForce GTX 980 （モバイル）とQuadro RTX 3000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 （モバイル）とQuadro RTX 3000 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980 （モバイル） 22.21
+2.7%
RTX 3000 Max-Q 21.62

GeForce GTX 980 （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro RTX 3000 Max-Qを3%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 980 （モバイル） 17201
RTX 3000 Max-Q 17523
+1.9%

Quadro RTX 3000 Max-Qは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 980 （モバイル）を2%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 980 （モバイル） 13047
RTX 3000 Max-Q 13617
+4.4%

Quadro RTX 3000 Max-Qは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 980 （モバイル）を4%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 980 （モバイル） 76705
+15.7%
RTX 3000 Max-Q 66284

GeForce GTX 980 （モバイル）は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro RTX 3000 Max-Qを16%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 980 （モバイル） 107
+73.7%
RTX 3000 Max-Q 62

GeForce GTX 980 （モバイル）は、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてQuadro RTX 3000 Max-Qを74%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 980 （モバイル） 49
RTX 3000 Max-Q 110
+124%

Quadro RTX 3000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてGeForce GTX 980 （モバイル）を124%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 980 （モバイル） 6
RTX 3000 Max-Q 97
+1487%

Quadro RTX 3000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてGeForce GTX 980 （モバイル）を1487%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 980 （モバイル） 54
RTX 3000 Max-Q 105
+95.5%

Quadro RTX 3000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてGeForce GTX 980 （モバイル）を96%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 980 （モバイル） 35
RTX 3000 Max-Q 110
+216%

Quadro RTX 3000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてGeForce GTX 980 （モバイル）を216%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 980 （モバイル） 31
RTX 3000 Max-Q 44
+41.7%

Quadro RTX 3000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてGeForce GTX 980 （モバイル）を42%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 980 （モバイル） 59
RTX 3000 Max-Q 71
+19.1%

Quadro RTX 3000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01においてGeForce GTX 980 （モバイル）を19%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 980 （モバイル） 7
RTX 3000 Max-Q 11
+47.2%

Quadro RTX 3000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01においてGeForce GTX 980 （モバイル）を47%上回る。

SPECviewperf 12 - Showcase

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 980 （モバイル） 59
RTX 3000 Max-Q 71
+19.1%

Quadro RTX 3000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - ShowcaseにおいてGeForce GTX 980 （モバイル）を19%上回る。

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 980 （モバイル） 107
+73.7%
RTX 3000 Max-Q 62

GeForce GTX 980 （モバイル）は、SPECviewperf 12 - MayaにおいてQuadro RTX 3000 Max-Qを74%上回る。

SPECviewperf 12 - Catia

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 980 （モバイル） 54
RTX 3000 Max-Q 105
+95.5%

Quadro RTX 3000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - CatiaにおいてGeForce GTX 980 （モバイル）を96%上回る。

SPECviewperf 12 - Solidworks

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 980 （モバイル） 49
RTX 3000 Max-Q 110
+124%

Quadro RTX 3000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - SolidworksにおいてGeForce GTX 980 （モバイル）を124%上回る。

SPECviewperf 12 - Siemens NX

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 980 （モバイル） 6
RTX 3000 Max-Q 97
+1487%

Quadro RTX 3000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - Siemens NXにおいてGeForce GTX 980 （モバイル）を1487%上回る。

SPECviewperf 12 - Creo

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 980 （モバイル） 35
RTX 3000 Max-Q 110
+215%

Quadro RTX 3000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - CreoにおいてGeForce GTX 980 （モバイル）を215%上回る。

SPECviewperf 12 - Medical

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 980 （モバイル） 31
RTX 3000 Max-Q 44
+41.7%

Quadro RTX 3000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - MedicalにおいてGeForce GTX 980 （モバイル）を42%上回る。

SPECviewperf 12 - Energy

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 980 （モバイル） 7.2
RTX 3000 Max-Q 10.6
+47.2%

Quadro RTX 3000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - EnergyにおいてGeForce GTX 980 （モバイル）を47%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 980 （モバイル）およびQuadro RTX 3000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD100
+33.3%
75
−33.3%
1440p45−50
−4.4%
47
+4.4%
4K46
+53.3%
30
−53.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−57.9%
60
+57.9%
Battlefield 5 70−75
+2.8%
70−75
−2.8%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−44.4%
65
+44.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Far Cry 5 50−55
+2%
50−55
−2%
Far Cry New Dawn 55−60
+3.5%
55−60
−3.5%
Forza Horizon 4 95−100
+2.1%
95−100
−2.1%
Hitman 3 40−45
−100%
88
+100%
Horizon Zero Dawn 85−90
+3.5%
85−90
−3.5%
Metro Exodus 70−75
+2.8%
70−75
−2.8%
Red Dead Redemption 2 60−65
−28.3%
77
+28.3%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+2.8%
70−75
−2.8%
Watch Dogs: Legion 65−70
−7.7%
70
+7.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−31.6%
50
+31.6%
Battlefield 5 70−75
+2.8%
70−75
−2.8%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−31.1%
59
+31.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Far Cry 5 50−55
+2%
50−55
−2%
Far Cry New Dawn 55−60
+3.5%
55−60
−3.5%
Forza Horizon 4 95−100
+2.1%
95−100
−2.1%
Hitman 3 40−45
−40.9%
62
+40.9%
Horizon Zero Dawn 85−90
+3.5%
85−90
−3.5%
Metro Exodus 70−75
+2.8%
70−75
−2.8%
Red Dead Redemption 2 60−65
−20%
72
+20%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+2.8%
70−75
−2.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
−15.5%
97
+15.5%
Watch Dogs: Legion 65−70
+1.6%
60−65
−1.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−15.8%
44
+15.8%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+0%
45
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Far Cry 5 50−55
+2%
50−55
−2%
Forza Horizon 4 95−100
+2.1%
95−100
−2.1%
Horizon Zero Dawn 85−90
+3.5%
85−90
−3.5%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+2.8%
70−75
−2.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−18.2%
52
+18.2%
Watch Dogs: Legion 65−70
+97%
33
−97%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−10%
66
+10%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Far Cry New Dawn 45−50
+4.5%
40−45
−4.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+5%
20−22
−5%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−62.1%
47
+62.1%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Forza Horizon 4 40−45
+4.8%
40−45
−4.8%
Hitman 3 24−27
+0%
24−27
+0%
Horizon Zero Dawn 45−50
+2.3%
40−45
−2.3%
Metro Exodus 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+4%
24−27
−4%
Watch Dogs: Legion 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−27%
47
+27%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Hitman 3 16−18
−41.2%
24
+41.2%
Horizon Zero Dawn 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−40%
21
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−13.3%
34
+13.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−58.3%
19
+58.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−33.3%
16
+33.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 30−33
+0%
30−33
+0%
Horizon Zero Dawn 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 9−10
−33.3%
12
+33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−26.3%
24
+26.3%

これが人気ゲームでのGTX 980 （モバイル）とRTX 3000 Max-Qの競争である：

  • GTX 980 （モバイル）は1080pでは33%速い。
  • RTX 3000 Max-Qは1440pでは4%速い。
  • GTX 980 （モバイル）は4Kでは53%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 980 （モバイル）の方が97%速い。
  • Hitman 3では、1080pの解像度とMedium Presetで、RTX 3000 Max-Qの方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 41テストでGTX 980 （モバイル）が先行（57%）。
  • 22テストでRTX 3000 Max-Qが先行（31%）。
  • 9テスト（13%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価 22.21 21.62
ノベルティ 22 ９月 2014 27 ５月 2019
最大メモリー容量 4 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力（TDP） 100 ワット 60 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 980 （モバイル） と Quadro RTX 3000 Max-Q の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 980 （モバイル）はノートブック用で、Quadro RTX 3000 Max-Qはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

GeForce GTX 980 （モバイル）とQuadro RTX 3000 Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 980 （モバイル）
GeForce GTX 980 （モバイル）
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
いいね！
いいね！

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 980 （モバイル） GeForce GTX 980 （モバイル）
又は
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
又は
GTX 1060 （モバイル） GeForce GTX 1060 （モバイル）
GTX 980 （モバイル） GeForce GTX 980 （モバイル）
又は
RX 5600M Radeon RX 5600M
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
又は
7900 GT GeForce 7900 GT
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
又は
7800 GTX 512 GeForce 7800 GTX 512
GTX 1650 TU116 GeForce GTX 1650 TU116
又は
GeForce 9400 GeForce 9400
HD 8970 OEM Radeon HD 8970 OEM
又は
Bearlake Bearlake
GTX 1080 SLI （モバイル） GeForce GTX 1080 SLI （モバイル）
又は
8600 GS GeForce 8600 GS
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
又は
7500 LE GeForce 7500 LE
GTX 485M GeForce GTX 485M
又は
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
又は
7300 LE GeForce 7300 LE

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.4 73 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 32 票

1から5のスケールでQuadro RTX 3000 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 980 （モバイル）又はQuadro RTX 3000 Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。