UHD Graphics เทียบกับ GeForce GTX 965M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	469	622
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	3
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.50	37.96
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Generation 11.0 (2019−2021)
ชื่อรหัส GPU	GM206S	Jasper Lake GT1
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	11 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	944 MHz	350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1150 MHz	750 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,940 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	10 nm+
การใช้พลังงาน (TDP)	unknown	10 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	73.60	12.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.355 TFLOPS	0.384 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	64	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-A (3.0)	Ring Bus
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2500 MHz	System Shared
	80 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	No outputs
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	+	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
GameWorks	+	-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	1.3	1.2
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 965M 9.21
+77.8%

UHD Graphics 5.18

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 965M 3824
+77.8%

UHD Graphics 2151

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	46 +91.7%	24−27 −91.7%
1440p	25 +78.6%	14−16 −78.6%
4K	21 +110%	10−12 −110%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 +81.5%	27−30 −81.5%
Cyberpunk 2077	18−20 +90%	10−11 −90%
Hogwarts Legacy	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	52 +92.6%	27−30 −92.6%
Counter-Strike 2	45−50 +81.5%	27−30 −81.5%
Cyberpunk 2077	18−20 +90%	10−11 −90%
Far Cry 5	38 +81%	21−24 −81%
Fortnite	55−60 +86.7%	30−33 −86.7%
Forza Horizon 4	47 +95.8%	24−27 −95.8%
Forza Horizon 5	27−30 +100%	14−16 −100%
Hogwarts Legacy	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	46 +91.7%	24−27 −91.7%
Valorant	90−95 +80%	50−55 −80%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	43 +79.2%	24−27 −79.2%
Counter-Strike 2	45−50 +81.5%	27−30 −81.5%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +89.3%	75−80 −89.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +90%	10−11 −90%
Dota 2	84 +86.7%	45−50 −86.7%
Far Cry 5	35 +94.4%	18−20 −94.4%
Fortnite	34 +88.9%	18−20 −88.9%
Forza Horizon 4	41 +95.2%	21−24 −95.2%
Forza Horizon 5	27−30 +100%	14−16 −100%
Grand Theft Auto V	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%
Hogwarts Legacy	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Metro Exodus	15 +87.5%	8−9 −87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	38 +81%	21−24 −81%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +93.8%	16−18 −93.8%
Valorant	90−95 +80%	50−55 −80%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35 +94.4%	18−20 −94.4%
Cyberpunk 2077	18−20 +90%	10−11 −90%
Dota 2	77 +92.5%	40−45 −92.5%
Far Cry 5	32 +100%	16−18 −100%
Forza Horizon 4	28 +100%	14−16 −100%
Hogwarts Legacy	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 +85.7%	14−16 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +80%	10−11 −80%
Valorant	90−95 +80%	50−55 −80%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

34
+88.9%

18−20

−88.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +103%	35−40 −103%
Grand Theft Auto V	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Metro Exodus	10−11 +100%	5−6 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +100%	24−27 −100%
Valorant	100−110 +89.1%	55−60 −89.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +100%	4−5 −100%
Far Cry 5	22 +83.3%	12−14 −83.3%
Forza Horizon 4	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Hogwarts Legacy	10−11 +100%	5−6 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

19
+90%

10−11

−90%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Grand Theft Auto V	20−22 +100%	10−11 −100%
Hogwarts Legacy	4−5 +100%	2−3 −100%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +85.7%	7−8 −85.7%
Valorant	45−50 +100%	24−27 −100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	44 +83.3%	24−27 −83.3%
Far Cry 5	10 +100%	5−6 −100%
Forza Horizon 4	14 +100%	7−8 −100%
Hogwarts Legacy	4−5 +100%	2−3 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +80%	5−6 −80%

4K
Epic Preset

Fortnite

4
+100%

2−3

−100%

นี่คือวิธีที่ GTX 965M และ UHD Graphics แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 965M เร็วกว่า 92% ในความละเอียด 1080p
GTX 965M เร็วกว่า 79% ในความละเอียด 1440p
GTX 965M เร็วกว่า 110% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.21	5.18
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	10 nm

GTX 965M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 77.8%

ในทางกลับกัน UHD Graphics มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

GeForce GTX 965M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 965M

UHD Graphics

การเปรียบเทียบอื่นๆ

1060 8 GB GDDR5X

Iris Plus Graphics G7

GTX 965M

RX 6900 XT

GTX 965M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 111 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 965M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 7540 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 965M หรือ UHD Graphics เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: