UHD Graphics เทียบกับ GeForce GTX 970M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	362	614
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	6
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.62	38.48
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Generation 11.0 (2019−2021)
ชื่อรหัส GPU	GM204	Jasper Lake GT1
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	11 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$2,560.89	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	924 MHz	350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1038 MHz	750 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,200 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	10 nm+
การใช้พลังงาน (TDP)	unknown	10 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	83.04	12.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.657 TFLOPS	0.384 TFLOPS
ROPs	48	8
TMUs	80	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	Ring Bus
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	3 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2500 MHz	System Shared
	120 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	+	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
GameWorks	+	-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 970M 14.76
+165%

UHD Graphics 5.56

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 970M 5708
+165%

UHD Graphics 2151

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	136 +172%	50−55 −172%
Full HD	58 +176%	21−24 −176%
1440p	27 +170%	10−12 −170%
4K	21 +200%	7−8 −200%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	44.15	ไม่มีข้อมูล
1440p	94.85	ไม่มีข้อมูล
4K	121.95	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +200%	12−14 −200%
Counter-Strike 2	24−27 +178%	9−10 −178%
Cyberpunk 2077	27−30 +190%	10−11 −190%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +200%	12−14 −200%
Battlefield 5	66 +175%	24−27 −175%
Counter-Strike 2	24−27 +178%	9−10 −178%
Cyberpunk 2077	27−30 +190%	10−11 −190%
Far Cry 5	46 +188%	16−18 −188%
Fortnite	163 +172%	60−65 −172%
Forza Horizon 4	61 +190%	21−24 −190%
Forza Horizon 5	35−40 +171%	14−16 −171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60 +186%	21−24 −186%
Valorant	110−120 +193%	40−45 −193%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +200%	12−14 −200%
Battlefield 5	54 +200%	18−20 −200%
Counter-Strike 2	24−27 +178%	9−10 −178%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +171%	70−75 −171%
Cyberpunk 2077	27−30 +190%	10−11 −190%
Dota 2	85−90 +197%	30−33 −197%
Far Cry 5	43 +169%	16−18 −169%
Fortnite	65 +171%	24−27 −171%
Forza Horizon 4	53 +194%	18−20 −194%
Forza Horizon 5	35−40 +171%	14−16 −171%
Grand Theft Auto V	49 +172%	18−20 −172%
Metro Exodus	24 +167%	9−10 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 +172%	18−20 −172%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 +181%	16−18 −181%
Valorant	110−120 +193%	40−45 −193%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	49 +172%	18−20 −172%
Counter-Strike 2	24−27 +178%	9−10 −178%
Cyberpunk 2077	27−30 +190%	10−11 −190%
Dota 2	85−90 +197%	30−33 −197%
Far Cry 5	39 +179%	14−16 −179%
Forza Horizon 4	36 +200%	12−14 −200%
Forza Horizon 5	35−40 +171%	14−16 −171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	33 +175%	12−14 −175%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +189%	9−10 −189%
Valorant	110−120 +193%	40−45 −193%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

49
+172%

18−20

−172%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +197%	35−40 −197%
Grand Theft Auto V	21−24 +175%	8−9 −175%
Metro Exodus	14 +180%	5−6 −180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +184%	45−50 −184%
Valorant	140−150 +190%	50−55 −190%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	33 +175%	12−14 −175%
Counter-Strike 2	16−18 +167%	6−7 −167%
Cyberpunk 2077	12−14 +200%	4−5 −200%
Far Cry 5	27 +170%	10−11 −170%
Forza Horizon 4	23 +188%	8−9 −188%
Forza Horizon 5	24−27 +178%	9−10 −178%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +175%	8−9 −175%

1440p
Epic Preset

Fortnite

31
+210%

10−11

−210%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 +175%	4−5 −175%
Counter-Strike 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Grand Theft Auto V	33 +175%	12−14 −175%
Metro Exodus	7 +250%	2−3 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +167%	6−7 −167%
Valorant	75−80 +181%	27−30 −181%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	15 +200%	5−6 −200%
Counter-Strike 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Dota 2	50−55 +178%	18−20 −178%
Far Cry 5	13 +225%	4−5 −225%
Forza Horizon 4	6 +200%	2−3 −200%
Forza Horizon 5	12−14 +200%	4−5 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12 +200%	4−5 −200%

4K
Epic Preset

Fortnite

+180%

5−6
−180%

นี่คือวิธีที่ GTX 970M และ UHD Graphics แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 970M เร็วกว่า 172% ในความละเอียด 900p
GTX 970M เร็วกว่า 176% ในความละเอียด 1080p
GTX 970M เร็วกว่า 170% ในความละเอียด 1440p
GTX 970M เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	14.76	5.56
ความใหม่ล่าสุด	7 ตุลาคม 2014	11 มกราคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	10 nm

GTX 970M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 165.5%

ในทางกลับกัน UHD Graphics มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

GeForce GTX 970M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 970M

UHD Graphics

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

GeForce GTX 970M

GeForce GTX 1650 Mobile Refresh

NVIDIA GTX 970M

MX450

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 317 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 7124 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 970M หรือ UHD Graphics เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: