GeForce RTX 4060 Ti เทียบกับ GTX 980 SLI มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 980 มือถือ GTX 980 SLI มือถือ GTX 980M GTX 980M SLI GTX 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 4060 AD106 RTX 4060 Ti RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti AD104

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 SLI มือถือ กับ GeForce RTX 4060 Ti รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980 SLI มือถือ
2015
2x 8 จีบี GDDR5,330 Watt
39.36

RTX 4060 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 980 SLI มือถือ อย่างน่าประทับใจ 51% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
RTX 4060 Ti RTX 4060 Ti

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ11635
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก16
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล83.16
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.2525.64
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUN16E-GXX SLIAD106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 กันยายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA40964352
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1126 MHz2310 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1228 MHz2535 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10400 Million22,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)330 Watt160 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล344.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล22.06 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล48
TMUsไม่มีข้อมูล136
Tensor Coresไม่มีข้อมูล136
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล34

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล240 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ3500 MHz2250 MHz
ไม่มีข้อมูล288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
รองรับ G-SYNC+-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.7
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA+8.9

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD130
−46.2%
190−200
+46.2%
4K69
−44.9%
100−110
+44.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.10
4Kไม่มีข้อมูล3.99

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
−46.3%
120−130
+46.3%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−49.3%
100−105
+49.3%
Battlefield 5 120−130
−45.2%
180−190
+45.2%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
−41%
110−120
+41%
Cyberpunk 2077 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Far Cry 5 80−85
−42.9%
120−130
+42.9%
Far Cry New Dawn 95−100
−45.8%
140−150
+45.8%
Forza Horizon 4 190−200
−47.4%
280−290
+47.4%
Hitman 3 80−85
−46.3%
120−130
+46.3%
Horizon Zero Dawn 160−170
−48.1%
240−250
+48.1%
Metro Exodus 120−130
−45.2%
180−190
+45.2%
Red Dead Redemption 2 90−95
−42.9%
130−140
+42.9%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
−48.9%
210−220
+48.9%
Watch Dogs: Legion 120−130
−48.4%
190−200
+48.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
−46.3%
120−130
+46.3%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−49.3%
100−105
+49.3%
Battlefield 5 120−130
−45.2%
180−190
+45.2%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
−41%
110−120
+41%
Cyberpunk 2077 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Far Cry 5 80−85
−42.9%
120−130
+42.9%
Far Cry New Dawn 95−100
−45.8%
140−150
+45.8%
Forza Horizon 4 190−200
−47.4%
280−290
+47.4%
Hitman 3 80−85
−46.3%
120−130
+46.3%
Horizon Zero Dawn 160−170
−48.1%
240−250
+48.1%
Metro Exodus 120−130
−45.2%
180−190
+45.2%
Red Dead Redemption 2 90−95
−42.9%
130−140
+42.9%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
−48.9%
210−220
+48.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 137
−46%
200−210
+46%
Watch Dogs: Legion 120−130
−48.4%
190−200
+48.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
−46.3%
120−130
+46.3%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−49.3%
100−105
+49.3%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
−41%
110−120
+41%
Cyberpunk 2077 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Far Cry 5 80−85
−42.9%
120−130
+42.9%
Forza Horizon 4 190−200
−47.4%
280−290
+47.4%
Hitman 3 80−85
−46.3%
120−130
+46.3%
Horizon Zero Dawn 160−170
−48.1%
240−250
+48.1%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
−48.9%
210−220
+48.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−48.6%
110−120
+48.6%
Watch Dogs: Legion 120−130
−48.4%
190−200
+48.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
−42.9%
130−140
+42.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
−48.6%
110−120
+48.6%
Far Cry New Dawn 55−60
−44.1%
85−90
+44.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%
Cyberpunk 2077 30−33
−50%
45−50
+50%
Far Cry 5 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%
Forza Horizon 4 210−220
−38.2%
300−310
+38.2%
Hitman 3 50−55
−50%
75−80
+50%
Horizon Zero Dawn 80−85
−42.9%
120−130
+42.9%
Metro Exodus 70−75
−38.9%
100−105
+38.9%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
−50.5%
140−150
+50.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−42.9%
80−85
+42.9%
Watch Dogs: Legion 190−200
−47.4%
280−290
+47.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
−43.9%
95−100
+43.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
−41%
55−60
+41%
Far Cry New Dawn 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Hitman 3 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
Horizon Zero Dawn 180−190
−50%
270−280
+50%
Metro Exodus 45−50
−42.9%
70−75
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−47.1%
75−80
+47.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−40%
35−40
+40%
Cyberpunk 2077 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Far Cry 5 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Forza Horizon 4 50−55
−48.1%
80−85
+48.1%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−41.5%
75−80
+41.5%
Watch Dogs: Legion 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 SLI มือถือ และ RTX 4060 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4060 Ti เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4060 Ti เร็วกว่า 45% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 39.36 59.33
ความใหม่ล่าสุด 22 กันยายน 2015 18 พฤษภาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 330 วัตต์ 160 วัตต์

RTX 4060 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 50.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 106.3%

GeForce RTX 4060 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 980 SLI มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980 SLI มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4060 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980 SLI มือถือ
GeForce GTX 980 SLI มือถือ
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti
GeForce RTX 4060 Ti
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
พบกับ
RTX 2080 มือถือ GeForce RTX 2080 มือถือ
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
พบกับ
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
พบกับ
RX 6650M Radeon RX 6650M
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
พบกับ
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
พบกับ
Qualcomm Adreno 830 Adreno 830
Arc B580 Arc B580
พบกับ
RTX 5060 Ti GeForce RTX 5060 Ti
Apple M4 20-core GPU M4 20 core GPU
พบกับ
Apple M4 16-core GPU M4 16 core GPU
GTX 1080 มือถือ NVIDIA GTX 1080 มือถือ
พบกับ
GTX 1650 SUPER 1650 SUPER
GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
พบกับ
RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX
GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
พบกับ
RTX 5070 Ti Mobile GeForce RTX 5070 Ti Mobile
GTX 980M SLI NVIDIA GTX 980M SLI
พบกับ
GTX 1650 มือถือ 1650 มือถือ
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
พบกับ
R7 260 Radeon R7 260
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
พบกับ
Iris Xe Graphics 80EU Iris Xe Graphics 80EU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 66 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 SLI มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 9040 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4060 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน