GeForce RTX 4060 Ti เทียบกับ GTX 970M SLI
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 970M SLI กับ GeForce RTX 4060 Ti รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4060 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 970M SLI อย่างมหาศาลถึง 143% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 231 | 35 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 16 |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 83.12 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 10.40 | 25.56 |
| สถาปัตยกรรม | Maxwell (2014−2017) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | ไม่มีข้อมูล | AD106 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว) | 18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $399 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 4352 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 924 MHz | 2310 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1038 MHz | 2535 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 2x 5200 Million | 22,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 28 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 162 Watt | 160 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 344.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 22.06 TFLOPS |
| ROPs | ไม่มีข้อมูล | 48 |
| TMUs | ไม่มีข้อมูล | 136 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 136 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 34 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 4.0 x8 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 240 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 16-pin |
| ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 2x 6 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 2x 192 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 5000 MHz | 2250 MHz |
| ไม่มีข้อมูล | 288.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| Optimus | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.7 |
| OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
| OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 86
−133%
| 200−210
+133%
|
| 4K | 41
−132%
| 95−100
+132%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 2.00 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 4.20 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−140%
|
180−190
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−134%
|
250−260
+134%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| Metro Exodus | 60−65
−134%
|
150−160
+134%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
| Valorant | 95−100
−135%
|
230−240
+135%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−140%
|
180−190
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| Dota 2 | 80−85
−138%
|
200−210
+138%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−137%
|
180−190
+137%
|
| Fortnite | 120−130
−136%
|
290−300
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−134%
|
250−260
+134%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−138%
|
200−210
+138%
|
| Metro Exodus | 60−65
−134%
|
150−160
+134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−126%
|
350−400
+126%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−135%
|
200−210
+135%
|
| Valorant | 95−100
−135%
|
230−240
+135%
|
| World of Tanks | 250−260
−135%
|
600−650
+135%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−140%
|
180−190
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| Dota 2 | 80−85
−138%
|
200−210
+138%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−137%
|
180−190
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−134%
|
250−260
+134%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−126%
|
350−400
+126%
|
| Valorant | 95−100
−135%
|
230−240
+135%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| World of Tanks | 160−170
−116%
|
350−400
+116%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−139%
|
170−180
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
| Metro Exodus | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
| Valorant | 65−70
−142%
|
160−170
+142%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Dota 2 | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
| Metro Exodus | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−130%
|
170−180
+130%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Dota 2 | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Fortnite | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Valorant | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 970M SLI และ RTX 4060 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4060 Ti เร็วกว่า 133% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4060 Ti เร็วกว่า 132% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 24.44 | 59.30 |
| ความใหม่ล่าสุด | 7 ตุลาคม 2014 | 18 พฤษภาคม 2023 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 28 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 162 วัตต์ | 160 วัตต์ |
RTX 4060 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 142.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1.3%
GeForce RTX 4060 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 970M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce GTX 970M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4060 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ
