FirePro M6000 เทียบกับ GeForce GTX 980 SLI มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M2000 M3100 M3900 M4000 M4100 M4150 M4170 M5100 M5950 M6000 M6100 M8900

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 SLI มือถือ กับ FirePro M6000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980 SLI มือถือ
2015
2x 8 จีบี GDDR5,330 Watt
36.54
+740%

980 SLI มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า M6000 อย่างมหาศาลถึง 740% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
FirePro M6000 FirePro M6000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ146708
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.507.77
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPUN16E-GXX SLIHeathrow
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย22 กันยายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)1 กรกฎาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA4096640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1126 MHz800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1228 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์10400 Million1,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)330 Watt43 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล32.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1.024 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล16
TMUsไม่มีข้อมูล40
L1 Cacheไม่มีข้อมูล160 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลn/a
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลMXM-B (3.0)
ฟอร์มแฟกเตอร์ไม่มีข้อมูลType B MXM
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ3500 MHz1000 MHz
ไม่มีข้อมูล72 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
รองรับ G-SYNC+-
StereoOutput3D-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980 SLI มือถือ 36.54
+740%
FirePro M6000 4.35

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980 SLI มือถือ 33169
+1269%
FirePro M6000 2422

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 980 SLI มือถือ 47704
+344%
FirePro M6000 10744

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p450−500
+676%
58
−676%
Full HD137
+226%
42
−226%
4K68
+750%
8−9
−750%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210
+979%
18−20
−979%
Cyberpunk 2077 85−90
+844%
9−10
−844%

Full HD
Medium

Battlefield 5 120−130
+611%
18−20
−611%
Counter-Strike 2 200−210
+979%
18−20
−979%
Cyberpunk 2077 85−90
+844%
9−10
−844%
Escape from Tarkov 120−130
+606%
16−18
−606%
Far Cry 5 110−120
+808%
12−14
−808%
Fortnite 160−170
+519%
24−27
−519%
Forza Horizon 4 140−150
+581%
21−24
−581%
Forza Horizon 5 110−120
+875%
12−14
−875%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+717%
18−20
−717%
Valorant 210−220
+284%
55−60
−284%

Full HD
High

Battlefield 5 120−130
+611%
18−20
−611%
Counter-Strike 2 200−210
+979%
18−20
−979%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+261%
75−80
−261%
Cyberpunk 2077 85−90
+844%
9−10
−844%
Dota 2 140−150
+267%
35−40
−267%
Escape from Tarkov 120−130
+606%
16−18
−606%
Far Cry 5 110−120
+808%
12−14
−808%
Fortnite 160−170
+519%
24−27
−519%
Forza Horizon 4 140−150
+581%
21−24
−581%
Forza Horizon 5 110−120
+875%
12−14
−875%
Grand Theft Auto V 120−130
+786%
14−16
−786%
Metro Exodus 85−90
+988%
8−9
−988%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+717%
18−20
−717%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+915%
12−14
−915%
Valorant 210−220
+284%
55−60
−284%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130
+611%
18−20
−611%
Cyberpunk 2077 85−90
+844%
9−10
−844%
Dota 2 140−150
+267%
35−40
−267%
Escape from Tarkov 120−130
+606%
16−18
−606%
Far Cry 5 110−120
+808%
12−14
−808%
Forza Horizon 4 140−150
+581%
21−24
−581%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+717%
18−20
−717%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+469%
12−14
−469%
Valorant 210−220
+284%
55−60
−284%

Full HD
Epic

Fortnite 160−170
+519%
24−27
−519%

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95
+911%
9−10
−911%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+662%
30−35
−662%
Grand Theft Auto V 75−80
+2433%
3−4
−2433%
Metro Exodus 50−55
+1667%
3−4
−1667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+415%
30−35
−415%
Valorant 250−260
+434%
45−50
−434%

1440p
Ultra

Battlefield 5 95−100
+4650%
2−3
−4650%
Cyberpunk 2077 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Escape from Tarkov 85−90
+1000%
8−9
−1000%
Far Cry 5 85−90
+1013%
8−9
−1013%
Forza Horizon 4 100−110
+940%
10−11
−940%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+1033%
6−7
−1033%

1440p
Epic

Fortnite 95−100
+978%
9−10
−978%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+740%
5−6
−740%
Grand Theft Auto V 75−80
+394%
16−18
−394%
Metro Exodus 30−35
+1000%
3−4
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+750%
6−7
−750%
Valorant 220−230
+923%
21−24
−923%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60
+5800%
1−2
−5800%
Counter-Strike 2 40−45
+740%
5−6
−740%
Cyberpunk 2077 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Dota 2 100−110
+613%
14−16
−613%
Escape from Tarkov 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Far Cry 5 45−50
+1500%
3−4
−1500%
Forza Horizon 4 65−70
+1050%
6−7
−1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+860%
5−6
−860%

4K
Epic

Fortnite 45−50
+840%
5−6
−840%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 SLI มือถือ และ FirePro M6000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 676% ในความละเอียด 900p
  • GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 226% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 750% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 5800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 980 SLI มือถือ เหนือกว่า FirePro M6000 ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 36.54 4.35
ความใหม่ล่าสุด 22 กันยายน 2015 1 กรกฎาคม 2012
การใช้พลังงาน (TDP) 330 วัตต์ 43 วัตต์

GTX 980 SLI มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 740% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี

ในทางกลับกัน FirePro M6000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 667.4%

GeForce GTX 980 SLI มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro M6000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980 SLI มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ FirePro M6000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980 SLI มือถือ
GeForce GTX 980 SLI มือถือ
AMD FirePro M6000
FirePro M6000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
RX 7600S Radeon RX 7600S
FirePro M6000 FirePro M6000
vs
Quadro 5000M Quadro 5000M
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
RTX 5050 Mobile GeForce RTX 5050 Mobile
GTX 1070 SLI มือถือ NVIDIA GTX 1070 SLI มือถือ
vs
Graphics Graphics
GTX 1070 SLI มือถือ NVIDIA 1070 SLI มือถือ
vs
RTX 4070 Mobile 4070 Mobile
GTX 1080 มือถือ NVIDIA GTX 1080 มือถือ
vs
ATI HD 5450 5450
GTX 1080 มือถือ NVIDIA 1080 มือถือ
vs
RTX 3050 A Mobile 3050 A Mobile
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
GTX 965M GeForce GTX 965M
GTX 980 SLI มือถือ NVIDIA GTX 980 SLI มือถือ
vs
Tesla K10 K10
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
GTX 1660 Mobile GeForce GTX 1660 Mobile
GTX 980 SLI มือถือ NVIDIA 980 SLI มือถือ
vs
RTX 2060 TU104 2060 TU104
GTX 980 SLI มือถือ NVIDIA 980 SLI มือถือ
vs
RTX 4060 4060
GTX 980 SLI มือถือ NVIDIA GTX 980 SLI มือถือ
vs
Radeon 610M 610M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 70 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 SLI มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 15 โหวต

ให้คะแนน FirePro M6000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 SLI มือถือ หรือ FirePro M6000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่