GeForce GTX 980 SLI (mobil) vs FirePro M6000
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 980 SLI (mobil) ile FirePro M6000'yi karşılaştırdık.
980 SLI (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre M6000 'den 740% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 980 SLI (Laptop) ve FirePro M6000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 146 | 708 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 8.50 | 7.77 |
| Mimari | Maxwell (2014−2017) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| GPU | N16E-GXX SLI | Heathrow |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 22 eylül 2015 (10 yıl önce) | 1 temmuz 2012 (13 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 980 SLI (Laptop) ve FirePro M6000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 980 SLI (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 4096 | 640 |
| Çekirdek frekansı | 1126 MHz | 800 MHz |
| Boost modunda frekans | 1228 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 10400 Million | 1,500 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 330 Watt | 43 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 32.00 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 1.024 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 16 |
| TMUs | veri yok | 40 |
| L1 Cache | veri yok | 160 KB |
| L2 Cache | veri yok | 256 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 980 SLI (Laptop) ve FirePro M6000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | medium sized |
| Veri yolu | veri yok | n/a |
| Arayüz | veri yok | MXM-B (3.0) |
| form faktör | veri yok | MXM-B slot için |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 980 SLI (Laptop) ve FirePro M6000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 2x 8 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 3500 MHz | 1000 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 72 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 980 SLI (Laptop) ve FirePro M6000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | No outputs |
| G-SYNC desteği | + | - |
| StereoOutput3D | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 980 SLI (Laptop) ve FirePro M6000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_1) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 5.1 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 980 SLI (mobil) ve FirePro M6000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 980 SLI (mobil) ve FirePro M6000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 450−500
+676%
| 58
−676%
|
| Full HD | 137
+226%
| 42
−226%
|
| 4K | 68
+750%
| 8−9
−750%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+979%
|
18−20
−979%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+611%
|
18−20
−611%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+979%
|
18−20
−979%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+606%
|
16−18
−606%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+808%
|
12−14
−808%
|
| Fortnite | 160−170
+519%
|
24−27
−519%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+581%
|
21−24
−581%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+875%
|
12−14
−875%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+717%
|
18−20
−717%
|
| Valorant | 210−220
+284%
|
55−60
−284%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+611%
|
18−20
−611%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+979%
|
18−20
−979%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+261%
|
75−80
−261%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
| Dota 2 | 140−150
+267%
|
35−40
−267%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+606%
|
16−18
−606%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+808%
|
12−14
−808%
|
| Fortnite | 160−170
+519%
|
24−27
−519%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+581%
|
21−24
−581%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+875%
|
12−14
−875%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+786%
|
14−16
−786%
|
| Metro Exodus | 85−90
+988%
|
8−9
−988%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+717%
|
18−20
−717%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+915%
|
12−14
−915%
|
| Valorant | 210−220
+284%
|
55−60
−284%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+611%
|
18−20
−611%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
| Dota 2 | 140−150
+267%
|
35−40
−267%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+606%
|
16−18
−606%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+808%
|
12−14
−808%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+581%
|
21−24
−581%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+717%
|
18−20
−717%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+469%
|
12−14
−469%
|
| Valorant | 210−220
+284%
|
55−60
−284%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+519%
|
24−27
−519%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+911%
|
9−10
−911%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+662%
|
30−35
−662%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+2433%
|
3−4
−2433%
|
| Metro Exodus | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+415%
|
30−35
−415%
|
| Valorant | 250−260
+434%
|
45−50
−434%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+4650%
|
2−3
−4650%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+1000%
|
8−9
−1000%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+1013%
|
8−9
−1013%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+940%
|
10−11
−940%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+1033%
|
6−7
−1033%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
+978%
|
9−10
−978%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+394%
|
16−18
−394%
|
| Metro Exodus | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+750%
|
6−7
−750%
|
| Valorant | 220−230
+923%
|
21−24
−923%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Dota 2 | 100−110
+613%
|
14−16
−613%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
Popüler oyunlarda GTX 980 SLI (mobil) ve FirePro M6000 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 980 SLI (mobil) 900p'de 676% daha hızlıdır
- GTX 980 SLI (mobil) 1080p'de 226% daha hızlıdır
- GTX 980 SLI (mobil) 4K'de 750% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Battlefield 5'de GTX 980 SLI (mobil) 5800% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, GTX 980 SLI (mobil) tüm 60 testlerimizde FirePro M6000 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 36.54 | 4.35 |
| Yenilik | 22 eylül 2015 | 1 temmuz 2012 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 330 Watt | 43 Watt |
GTX 980 SLI (mobil) 740% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 3 yaş avantajına sahiptir.
Öte yandan FirePro M6000, 667.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 980 SLI (mobil) performans testlerinde FirePro M6000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 980 SLI (mobil) dizüstü bilgisayarlar için ve FirePro M6000 mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
